lunes, 27 de marzo de 2017

RASETTO, EL SENADOR DE MIL SUBSIDIOS Y POCAS LEYES

El Senador Hugo Rasetto es una figura pública que conjuga un estilo diferente: El funcionario campechano que reparte subsidios a las Instituciones. Sin embargo, esas contribuciones lo llevaron a estar en la mira de sus opositores para luego ser denunciado por un abogado local; aunque hasta el momento no se haya resuelto nada.

Por Mauricio Cocchiarella

Desde 2011, el Departamento Iriondo tiene como representante en la Cámara de Senadores de la Provincia a Hugo Jesús Rasetto, un abogado radical quien fuera Presidente Comunal de Salto Grande en cuatro períodos (1993-1995 / 1995-1997 / 1997-1999 / 2005-2007) y que fue candidato a Senador departamental sin conseguir ese puesto en tres ocasiones (1999 / 2003 / 2007). En aquel tiempo la hegemonía política del departamento la tenía el Justicialista Norberto Betique quien estuvo veinte años en su banca de senador por Iriondo y 16 como presidente provisional del Senado (tercero en la línea de sucesión en la provincia). Rasetto accedió a la Senaduría luego de las diferencias entre Betique y la Intendenta de Cañada de Gómez (principal ciudad del Departamento Iriondo) Stella Clerici luego de aquella famosa frase del spot publicitario de la mandataria cañadense que resaltaba los logros de su gestión “sin la ayuda del Senador” haciendo referencia a que Betique poco ayudó a la Municipalidad. Sabido es que Clerici y Betique conforman dos líneas diferentes dentro del Justicialismo cañadense. Cuando pasaron las internas de ese año y los resultados no fueron los esperados, se produjo un encuentro histórico entre los dos líderes peronistas pero no alcanzó, Rasetto se impuso por 18043 contra 14844 de Betique.
 Las razones de la victoria de Rasetto podríamos buscarlas en esas cuestiones pero también ayudó su estilo campechano y de acercamiento a la gente que luego demostraría en su gestión.

LOS SUBSIDIOS

Cantidad de subsidios entregados por el Senador Rasetto por año y por localidad del Deto. Iriondo 
Aunque muchos digan que no, gran parte de la gestión de Rasetto se basa en la entrega de subsidios a las instituciones de las doce localidades que integran el departamento Iriondo, subsidios que tuvieron su capítulo de polémica.
El Concejal rosarino Jorge Boasso dijo en el programa de Jorge Lanata el año pasado que: cada senador provincial dispone de $ 5.540.000 “para entregar subsidios a su arbitrio”, y aclaró que llegaba a esa cifra mediante el simple trámite de dividir lo asignado por 19. (En realidad, lo apropiado es dividir por 20, ya que la misma atribución le corresponde al vicegobernador).” (Fuente: diario “El Litoral”)

El programa de fortalecimiento institucional se aprobó en diciembre de 2012 avalado por la Constitución provincial que en el inciso 22 del artículo 55 de la señala que “corresponde a la Legislatura (...) conceder subsidios”, a propósito de las atribuciones de ese Poder.

Al aprobarse el Fondo de Fortalecimiento Institucional del Senado, esa Cámara votó su reglamentación. En pocas palabras, las ayudas que otorga cada senador pueden ser volcadas únicamente a instituciones de bien público, con la debida inscripción, es decir, con personería jurídica.

 Los legisladores no otorgan dinero en efectivo sino cheques, que luego quedan registrados en un sistema interno de control. En cada sesión, los senadores votan por la aprobación de lo actuado por la Comisión Administradora del Senado, que es la que debe observar que se cumpla con lo exigido.

 En otras palabras, son los propios senadores los que controlan como se usan estos fondos. Y además, cada legislador ha tenido diferentes posiciones respecto de la divulgación de los beneficios otorgados. Unos publican listas con los nombres de las instituciones beneficiarias y los montos, y otros no. (Fuente: diario “El Litoral”)

La utilización de los subsidios suscitó una denuncia penal contra Rasetto hecha por el abogado cañadense Luis Rossini en setiembre de 2016 donde, según el letrado, el Senador violaba el artículo 174 inciso 5 del Código Penal Procesal e incurría en defraudación a la administración pública, la denuncia se hizo en la Oficina Anticorrupción de Rosario y Delitos Económicas Complejos, ésta se basa en que Rasetto habría creado una fundación denominada INTEGRAS_FE con domicilio en Villa Gobernador Gálvez. En efecto y según la página web del Senado de la provincia, Rasetto le entregó subsidios a esa fundación en el año 2016. El primero fue en enero (Nº 367, Nº de resolución 32214 3), luego en abril (Nº 219, resolución Nº 32214 3), en mayo (Nº401, resolución Nº 32657 3) en junio (Nº 232, resolución Nº 32657 2) en agosto (Nº 417, resolución Nº 32863 3). En ningún caso se informan los montos.

Dr. Luis Rossini
Rossini, en una entrevista del noticiero local “Punto de Noticias” dijo que en el lugar físico donde funciona la Fundación hay un taller mecánico fuera del Departamento Iriondo y que los dineros que se le dieron a dicha fundación fueron a parar a manos de los que la manejan, entre ellos el propio Rasetto. Señala también como los “cómplices” del Senador a Hernán Bollici, Secretario de Rasetto y Sub Director Provincial de la Secretaria de Trabajo, a Abel Castro (Jefe de División de la Cámara de Senadores de la Provincia) y Jorge Martí. Desde el momento de radicada la denuncia hubo un revuelo mediático, del cual hasta hoy no se supo más nada, en tanto el Senador Rasetto respondió a través de un comunicado donde hacía hincapié en su honestidad y en lo normal del proceso y manifiesta enfáticamente que estamos ante una maniobra política y luego afirma que: “La institución mencionada por el Dr. Rossini, Integras-Fe, fue constituida por sus autoridades a fines de 2014 con el objetivo de desarrollar actividades de carácter social en el ámbito de nuestras comunidades, garantizando el correcto destino de los fondos públicos, y es sólo una, entre las cientos de entidades con las cuales trabaja la Senaduría en este sentido. Los recursos otorgados a esta institución, no difieren ni por su cantidad, ni en sus objetivos, ni por el grado de transparencia, de los que he entregado en forma sostenida desde el comienzo de mi mandato como Senador a fines de 2011, como clubes, escuelas, asociaciones de bomberos voluntarios y centros de jubilados; o entidades relacionadas a la cultura, la salud y el trabajo solidario. Por citar algunos ejemplos, Integras-Fe ha participado de actividades como charlas sobre violencia de género, cursos de capacitación, y recitales en beneficio del Hogar Para Varones de Cañada de Gómez, de las cuales existe toda la documentación que las respalda, pero además, son fácilmente comprobables por su repercusión pública en el departamento Iriondo, donde fueron realizadas. Incluso, ha asistido a personas con situaciones complejas o graves de salud, lo cual no se publicita por motivos obvios de privacidad”. Lo que no se aclara es el modo en que se opera para que esa institución colabore con las actividades señaladas por el Senador, ni por qué se constituyó fuera del departamento Iriondo, pero se ve que es una práctica habitual porque además dice: “que los senadores estamos facultados para entregar recursos en todo el territorio santafesino. Pero desde un punto de vista político tampoco existe inconsistencia, porque las actividades que desarrolla la institución ocurren efectivamente en el ámbito de las 12 localidades de Iriondo. E incluso, referentes de los mismos sectores políticos que hoy me atacan, han reconocido en notas periodísticas que este hecho no es cuestionable, al referirse a actividades realizadas por otra institución radicada fuera de nuestro departamento”.
Los subsidios de Rasetto fuera del departamento no son solo a INTEGRAS_FE, también se ha beneficiado a estas instituciones en 2016: en enero se le entregó subsidios a FUNDACO Armstrong (Nº 360, Nº de resolución 32214 3), Asociación Civil PA.I.S. Joven Rosario (Nº365, Nº de resolución 32214 3) y Fundación Magnum Domus Rosario (Nº 366, Nº de resolución 32214 3)
En tanto, en junio se le entregó a la Federación Gaucha Santa Fe Armstrong (Nº 383, Nº de resolución 32657 3), en agosto a la Universidad Abierta Interamericana Rosario (Nº 407, Nº de resolución 32863 3) y a la Asociación de trabajadores de la Sanidad Argentina Santa Fe (Nº 426, Nº de resolución 32863 3, y finalmente en septiembre se le entregó nuevamente a la Federación Gaucha Santa Fe Armstrong (Nº 383, Nº de resolución 32657 3). Llama la atención que esa haya sido la última, vez ya que la denuncia de Rossini fue precisamente en el mes de setiembre. Si, como dice el Senador, esta práctica es algo habitual ¿Por qué suspendieron los subsidios fuera del departamento?

LOCALIDAD POR LOCALIDAD

   El Departamento Iriondo abarca en su geografía doce localidades y unos 66702 habitantes según el Censo 2010. Algunas más grandes como el caso de su cabecera, Cañada de Gómez y otras más chicas  y de pocos habitantes. Cabe decir que de las demás ninguna supera los diez mil habitantes. En el cuadro que acompaña esta nota se puede ver la cantidad de subsidios entregados por el Senador Rasetto por año y por localidad. Se puede apreciar que holgadamente Cañada de Gómez fue la más beneficiada, ya que a mayor cantidad de habitantes, mayor cantidad de Instituciones. El modo de entrega variaba según la cantidad de subsidios, podía hacerse en la Casa del Senado si eran muchos los de Cañada o en alguna institución beneficiada fuera de la cabecera del departamento. En ninguno de los casos se informó el monto, pero si para qué lo iba a utilizar cada institución, solamente en casos extraordinarios se asistía a la institución y se daba a conocer el monto como por ejemplo dos clubes de Cañada de Gómez,  Sport (convenio en junio de 2015 por $ 180000) y ADEO (convenio en junio de 2015 por $ 100000). Se destaca también el aporte al Hogar de varones Goritzia Piccinini que según su página, hasta junio de 2015“Sumando los aportes económicos realizados en forma directa por la Senaduría, lo recaudado en cada uno de los tres recitales solidarios que organizamos junto al concejal Mauroni, y los recursos gestionados ante el gobierno provincial, los fondos destinados a culminar la obra se aproximan a los $ 800.000”.

Esta decisión de no publicar los montos está estipulada en el proyecto de fortalecimiento Institucional que les permite tener estos subsidios y queda a criterio de cada senador y su equipo darlos a conocer o no.

ACTIVIDAD LEGISLATIVA

Las actividades de los senadores se centran en la participación en la Cámara para presentar proyectos. Ensus cinco años de gestión (2012, 2013, 2014, 2015, 2016) Rasetto tuvo una intervención que debemos analizar.
Hay diferentes presentaciones con distintos niveles y grados de importancia, por ejemplo las Declaraciones de Interés que para entenderlo mejor son expresiones efectuadas por ley o por el Poder Ejecutivo Provincial sobre aquellas cuestiones que los Estados tratan de proteger o conseguir frente a otros Estados. En la práctica suele utilizarse para declarar de interés provincial un evento o actividad a desarrollarse en fecha determinada (por Ejemplo el 19 de junio de 2012 - A instancias del proyecto presentado por Hugo Rasetto, el Senado provincial declaró de su interés la celebración del 25° aniversario del Terciario de Colegio “Florentino Ameghino”, de Cañada de Gómez).

Según su página web, Rasetto presentó dieciocho declaraciones de interés, en su mayoría en 2012.  Luego están los Proyectos de Comunicación que es una proposición o moción destinada a contestar, recomendar o pedir algo, o a expresar un deseo o aspiración propia de la Cámara de Senadores (Por ejemplo el 3 de diciembre de 2012, el Senador Provincial consiguió el apoyo de sus pares respecto de dos Proyectos de Comunicación referidos a los Tribunales Provinciales de Cañada de Gómez, y la creación del Comité de Cuenca del Arroyo Totoras. Además, la Cámara Alta aprobó un proyecto anterior referido a la Ruta N° 91), de los cuales Rasettopresentó cuatro y por último los más importantes: los Proyectos de ley que es una Proposición que por sus características debe tramitarse bajo el procedimiento establecido en la Constitución Provincial para la formulación de leyes, Rasetto presentó diecinueve proyectos entre los que se destacan la reparación de la Ruta 91 y la creación de un Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral con asiento en el Distrito Judicial N°6 de Cañada de Gómez.

   Por último, Rasetto ha dado una muestra de su pensamiento político en agosto del año pasado cuando participó activamente de la presentación de la mesa de Cambiemos en Santa Fe, con la participación de Marcos Peña y Rogelio Frigerio. En declaraciones expresó: "es muy importante la institucionalización de la Mesa Cambiemos a nivel Provincial, ya que se avecinan épocas en los que se debe comenzar a tomar decisiones especialmente en relación al próximo periodo electoral y con esta mesa tenemos constituido un ámbito natural para tomar estas decisiones. No obstante, también tenemos que recordar que la situación de la U.C.R. en Santa Fe es de mucho equilibrio, ya que al mismo tiempo estamos perteneciendo y participando de dos gobiernos, el Provincial y el Nacional"  El Senador también agregó "La U.C.R. de la Provincia de Santa Fe de ninguna manera puede quedar al margen del proceso transformador que está llevando adelante el Gobierno Nacional y del cual somos parte". Una declaración de principios de cara a las elecciones de este año.          

Fuente: Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

sábado, 25 de marzo de 2017

CAÑADA DE GÓMEZ: AUMENTAN LAS DENUNCIAS POR NEGLIGENCIA, DESIDIA Y MALTRATO EN EL HOSPITAL

Luego de las denuncias publicadas en la edición pasada más testimonios decidieron revelar lo que sucede dentro del hospital “San José” de Cañada de Gómez. Las autoridades del nosocomio local dieron su versión sobre las acusaciones. Ver: https://emanuelsoverchia.blogspot.com.ar/2017/02/canada-de-gomez-denuncian.html

Por Emanuel N. Soverchia

Cerca de una de decena de fuentes confirmaron las denuncias publicadas en la edición anterior del periódico “La Imprenta” sobre abuso de poder, clientelismo, desidia y negligencia dentro del hospital “San José”; y como si esto resultará poco para los incrédulos, otras denuncias de mayor gravedad y aún más contundentes, se sumaron durante estos últimos días, no sólo corroborando lo que las primeras fuentes revelaron; sino que además descubrieron nuevas acusaciones y reclamos sobre la situación que afronta el nosocomio local administrado por el gobierno provincial. Entre estas nuevas fuentes que prefirieron no revelar sus identidades por razones de seguridad, están conformadas por algunos profesionales y ex profesionales del hospital, empleados,  ex empleados y pacientes del mismo. Los testimonios podrían confirmar historias que siempre fueron tratadas como rumores a lo largo de la historia, pero que nadie se animaba a relatarlas tan reales, como la manera que nuestro periódico obtuvo mediante testigos directos. Sin mencionar los más de 20 testimonios terribles expresados por pacientes y vecinos en las redes sociales.

NEGLIGENCIA EXTREMA

El 28 de febrero pasado a las 22:34; Gisela, una vecina de nuestra ciudad escribió en su cuenta de Facebook textualmente: «Estoy sentada en la sala d guardia del hospital "San José " esperando el nacimiento del hijo de mi sobrina, frente a mí, está una chica embarazada de unos 5 meses más o menos lo cual no sé ni su nombre, ni su apellido; con dolores de parto desde hace 1 hora, en la ventanilla una señorita le responde que no la pueden atender porque los médicos están ocupados. Después de que está chica empezó a llorar a gritos del dolor se dignó hacerla pasar, desde adentro la supuesta médica gritaba que no la iba atender porque tenía que esperar. ¿Qué carajo les pasa? ¿Tan inhumanos pueden ser? 13 personas estábamos mirando la situación. Vergüenza dan; mucho lujo ¿para qué? Y me importa tres carajos las opiniones a mí,  la indignación no me la sacan porque yo sé lo que vi y lo que escuche..... REPITO..... VERGÜENZA DAN!!!!!»
Al día siguiente, el 1 de marzo a las 2:37 hs; Gisela postea en su cuenta de Facebook: “Que tristeza tengo, esto se podría haber evitado x Dios hagan algo. Mis condolencias a esa mamá…”
La chica que agonizaba de dolor habría perdido a su bebé. La indignación de los vecinos se reflejó de manera contundente en las redes sociales quienes no vacilaron en  expresar bronca, impotencia y dolor por lo que acababan de leer.

LAS FUENTES

Según el Informe de Gestión del Gobernador Antonio Bonfatti (2011-2015) en el apartado de Maternidad e infancia «para el 2014, el 84% de las maternidades públicas cumplían con las Condiciones Obstétricas y Neonatales Esenciales (Cone). Definidas por la Organización Mundial de la Salud, dichas condiciones comprenden la posibilidad de realizar cirugías y procedimientos obstétricos complejos, contando para ello con anestesia, sangre segura, asistencia neonatal inmediata y capacidad de transporte de ser necesaria una derivación».
Por otra parte;   «el Plan Nacer es un seguro de salud  destinado a mujeres embarazadas y puérperas hasta 45 días, y niños  y niñas menores de 6 años de edad, sin obra social, que se  implementa por las provincias con fondos transferidos por el  gobierno nacional. Sus objetivos son “disminuir la mortalidad materno-infantil,  estimular el trabajo de los equipos de salud y fortalecer la red de  servicios de salud”. El plan funciona en todos los centros de salud y hospitales  de la provincia de Santa Fe y tiene como metas sanitarias la  captación temprana de la embarazada (antes de la semana 20 de  gestación), efectividad de atención del parto, atención neonatal y  de cuidado prenatal y prevención de prematurez. (Télam)»

Sin embargo, Consultamos al Dr. Gasparetti,  ex coordinador del servicio de obstetricia, quien refirió desconocer el destino del dinero recibido.
Algunos de los empleados activos contratados y permanentes también quisieron dejar en claro la situación dentro del hospital, luego de leer en nuestras páginas sobre la denuncias.
“Soy empleada de hospital y lamentablemente son muchas las quejas por mala atención en la guardia. Y es lamentable siendo empleada de ahí… que se vea todos los días…” - comentó a este medio una de las trabajadoras de la institución.
Aportó: - “Los mismos médicos de la guardia mandan a las admisionista de la guardia que les digan a los pacientes que vengan por consultorio porque esta médico tal, atendiendo. Así re cargan a los médicos clínicos y éstos, muchas veces terminan renunciando como ha pasado muchas veces... Si un paciente va a guardia es porque está mal en ese momento... No para ir a esperar que un clínico por  consultorio lo atienda cuando termina la lista del día… Una admisionista no puede hacer un interrogatorio como lo hace; no es médico y no puede caratular una urgencia.”
“Tiene muy mal carácter, sí... (Sobre la Directora). Digamos,  con aquel que no sabe defenderse porque tenemos nuestros derechos no es mi caso; pero si de algunos de mis compañeros. Es más, a una mucama que entró  y no tiene antigüedad, la puso como encargada de ese servicio... Solo porque es del mismo partido político y trata muy mal a las chicas... Una de ellas es muy perseguida a tal punto que quiso renunciar… es contratada esta encargada y está bajo las alas de dirección. Es militante socialista,  por eso entró. Llaman a concurso para ilusionar gente y  queda la que ellos quieren. Es lamentable. Es la salud de la gente con la q se juega. La dejan sola para limpiar cuando deben salir de a dos... indirectas; como que no sirve; hasta fue encerrada en stand de mucamas. Para asustarla…”” – destacó la empleada del hospital.
Y agregó: - “En la oficina de personal se jubiló una de las chicas., y en su lugar pasaron a una admisionista que estaba en guardia contratada… porque es socialista. Manejan a todo el personal. Se piden los cargos a la provincia. Licencias... Contratos… Si cumplen los horarios de salida y entrada del personal. Los contratados reciben una parte de provincia y otra con recursos propios del hospital...que se lo pagan en cómodas cuotas. Y el que está en planta permanente es de provincia… Y todos los primeros días del mes ya está depositado”.
“Sí hubo pacientes psiquiátricos; internados,  donde no deberían estar.
Todo verdad lo que pusiste (en la revista). Todo... No se sabe un porcentaje de obras sociales a donde va; y nadie reclamó por eso. La gente se queja y con razón... Pero sería bueno que todas esas quejas sean denunciadas. En mesa de entrada hay un libro de quejas pero nadie lo pide..... Son contados los q lo piden”- manifestó por ultimo esta trabajadora.

Una paciente que vivió en persona lo que podríamos llamar un acto de negligencia, relató: Una vergüenza; ayer (por jueves 02 de marzo) el bioquímico de turno que tenía que estar desde las 14.00 hs nunca apareció... cuando llegó la bioquímica que cumple su guardia a las 17:00 porque ese es su horario, se encontró con más de 15 personas esperando desde temprano porque el de la guardia nunca apareció... con criaturas, embarazadas y ‘la señora presidenta’ del hospital de pidió licencia”.
Añadió la paciente: -“Es más la otra bioquímica que tiene el hospital  (no me acuerdo el apellido) le debían un año y ayer le pagaron,  menos plata de lo que le correspondía .Y hay una señora bioquímica que tiene 25 años de antigüedad y no aparece por nada en el hospital, pero sí cobra.

EL CALDERISTA

Uno de los trabajadores de mantenimiento del hospital; presunto acusado por una de nuestras fuentes en la edición anterior de “La Imprenta”; se sintió aludido por esas inculpaciones con respeto a la falta de su matrícula de calderista. Este empleado se comunicó con nuestro medio y solicitó audiencia para realizar su descargo y mostrar su documentación que lo habilita para tal labor que nuestro medio constató efectivamente. Aunque por otra parte confirma que algunos de los calderistas no poseen la matricula, y que varios la obtuvieron hace poco, porque lo que despierta el interrogante ¿el hospital estuvo manipulando la caldera con personal sin matrícula de foguista? ¿No es éste un riesgo enorme para la seguridad de toda la comunidad de la institución?

La fuente que nos informó los datos dijo textualmente que “en el sector de mantenimiento del hospital son 7 empleados y sólo tres tenían matricula de calderista ¿Qué podes decir al respecto?
Es al revés de lo que te dijo esa fuente; de siete calderistas, hay dos que no tienen la que yo creo que es tu fuente, y Colombo que es un empleado gremial. Esta fuente que mencionas, es el único que no tiene matricula, no tiene certificaciones de nada, no tiene estudio, nada… Es un tipo que entró ahí (en el hospital) en la época del peronismo de la mano de Islo Ciarrochi; “a dedo”. Ahora te digo, no es del todo limpio, pero es bastante limpio el tema del concursado; lo de Rosario todo eso que vos pones, salió ahora al principio de este año. El socialismo lo implementó al principio de este año…

¿Estos dos empleados que no tienen matricula pueden manipular la caldera? ¿Si pasa algo, el seguro los cubre?
No, en realidad ellos no la pueden manejar a la caldera. Si llegara a explotar, presos no van a ir, porque quédate tranquilo que no los van a encontrar; buscá en internet lo que es el desastre de una caldera cuando explota. Pero hoy por hoy no hay gente que no tenga matricula y esté manejando la caldera; porque los dos que no tienen la matrícula; uno tiene licencia y el otro realiza actividad gremiales, porque es delegado.

¿Te réferis a lo de inscripciones por escalafón vía internet?
Lo de internet...

¿Cómo era el método anterior?
Antes era un escalafón interno. Pedían curriculum por televisión, vos lo habrás visto; por radio, por todos los medios. Y un montón de gente arrimaba entre 25 o 30 curriculums; y entraban a mirar: secundario… generaba un puntaje y después te armaban un expediente, y te lo ponían en la dirección.

¿Cuánto hace que trabajas en el hospital?
Yo estoy desde el 2009 aproximadamente.

¿Y la matrícula cuanto hace que la obtuviste?
La matrícula de foguista -Inspección de caldera y aparato sometido de presión- hace del ’99 que la tengo; diez años antes (muestra las matrículas y certificados de foguista, lo cual lo corroboramos nosotros mismos en persona). Eso la regula la EPE de Rosario…

Este informante, argumenta que vos fuiste despedido de la municipalidad por razones sospechosas, falta de idoneidad como calderista y supuestos faltantes en tu lugar de trabajo ¿esto es cierto, tenes estos antecedentes?
A mí no me renovaron el contrato estando en maestranza (municipal); yo andaba en un camión Chevrolet 70, camión Nº 8; sin luces, sin frenos; y Novello me pedía que haga 5 viajes en la mañana, yo salía 5.30 o 6 de la mañana, no había luz en invierno; la caja volcadora abría la mitad y había que empujarla; y empezó a hostigarme y a obligarme a hacer los viajes con el vehículo en ese estado. Entonces me enojé y le grité algo como ‘ustedes se están robando todo y nosotros laburamos…’. A fin de mes no me renovaron el contrato; una forma linda de echarme. Yo entré como calderista en el hospital en reemplazo del anterior que tenía carpeta médica; tenían un solo calderista que era Pedro Re, ya fallecido. Y al poco tiempo ingresan los demás. Ahora somos 6 que rotamos.

EL RELATO OFICIAL

El viernes 03 de marzo el periodista Mauricio Cocchiarella entrevistó a la cúpula del Hospital “San José” en conjunto con el personal del Concejo Administrativo del mismo, en una reunión mantenida dentro de las instalaciones del mencionado nosocomio provincial.

SELECCIÓN DE PERSONAL

Cuando el periodista de “La Imprenta” consultó a los altos dirigentes del Hospital sobre el acceso del personal mediante concurso; la directora Verónica Mosconi respondió: -“Los cargos de funcionarios no, porque en realidad son cargos políticos, tanto mi cargo (Directora) como el del representante del Estado (Hernán López). El resto de la dirección está formado por un Concejo de Administración, en este caso María Teresa en representación de la comunidad, que la eligen entre todas las organizaciones de la sociedad civil; Laura Oliva que representa a los No Profesional, por votación, en este caso están todos los agrupamientos; e Irene (Arancibia) que representa a Cooperadora, que también es alguien que designa y elige por votación la cooperadora”.
Continuó Mosconi: -“En lo que refiere a los empleados, desde que asumimos la gestión tomamos una metodología de abordaje para la selección; similar a la que se venía haciendo o la utilizando, si se quiere, el Ministerio de Educación, que no estaba legislada en Salud, sino que recientemente está legislada pero que nos permitió hacerlo con total transparencia e idoneidad, por la cual ni Hernán (López) ni yo, participamos de las selecciones; pero sí participan los compañeros del Concejo y fundamentalmente ambos gremios – ATE y UPCN. ¿Esto que implica? que nosotros hemos hecho algún escalafón, si se quiere denominar de esta manera; o selección, algo que tiene que ver con el agrupamiento de administrativos, personal de admisión de guardia, mucamas; enfermería es una situación similar porque tiene un Departamento de Enfermería, y obviamente no nos permite, al tener la escuela aquí, ir seleccionando… auxiliar en farmacia, mantenimiento. Todos esos agrupamientos hemos hecho escalafones y se va convocando para el ingreso; siempre cuando hay una vacante o alguna situación que amerite el ingreso de alguien”.
Agregó la directora: -Pero lo que refiere específicamente lo que decía la nota (de La Imprenta), que habla de un obstetra, que coincide obviamente con ser el hermano del Dr. Hernán López, él tiene esa profesión, todos ellos son abogados y él es el único que es obstetra, y en realidad lo que vino a cubrir fue una licencia anual ordinaria de tres guardia a una compañera que es obstetra y se encontraba de licencia. Que tiene que ver con el agrupamiento profesional; donde no hay escalafón porque los profesionales de la (ley) 9282, ya que sea todos los profesionales médicos, y aquellos que tienen alguna especialidad, es muy complejo tener un escalafón porque la mayoría están encuadrados en situaciones laborales de dependencia, tanto el ámbito municipal de Rosario como de la provincia; y a veces vamos buscando y como son licencias que va otorgando el Ministerio se van ‘cuporizando’ si se quiere, y se van cubriendo en la medida que uno encuentra al profesional; sea un médico de diagnóstico, un obstetra, sea un pediatra…”

SOBRE NEPOTISMO
  En ese momento el Dr. Hernán López toma la palabra y se dirige a nuestro periodista diciendo:- “Es falaz en la nota, Mauricio (Cocchiarella); cuando de que el obstetra vino el cargo, o quería el cargo de otra obstetra; eso es totalmente falaz, en el sentido de que es imposible, porque es incompatible… mi hermano es jefe de guardia de la Maternidad Martin y por la carga horaria que él tiene, no podría tomar otro cargo. Por lo tanto o esa información fue mal suministrada o realmente quien la suministra no tiene idea de lo que está hablando”.

¿CALDERISTAS MATRICULADOS?

“Nosotros en los últimos ingresos en mantenimiento; era la condición ser calderista, y el personal recibe permanentemente la capacitación y tienen los carnets en tiempo y forma. Una sola persona, que es la más antigua, la más grande del servicio, que no está en sus funciones porque presenta un certificado médico de larga duración… el resto de los ingresos; sobre todo los ingresos recientes, son todos calderistas, y está certificado; puedo dar cuenta de esto” – afirmó Verónica Mosconi, para aclarar la denuncia sobre la supuesta falta de certificación de foguistas en algunos empleados de mantenimiento del hospital.

SOBRE LA MATERNIDAD

Otro de los temas que se abordó en la edición anterior y que dejó un gran manto de dudas con respecto a la ejecución de la obra en el antiguo edificio de “La Maternidad”.
Hernán Lopéz; argumentó sobre esta obra: - “Los fondos que llegaron para la obra que fue visitada en su momento; aprobada y construida en toda la parte exterior, …está dentro de lo que es la conservación del edificio histórico, fue culminado todo lo que fue el exterior. Lo hicieron a través del Ministerio de Obras Públicas, o sea, todo se licitó a través del Ministerio  Obras, y fue dirigida la obra por el Ing. Piclú, en su totalidad. Hoy por hoy se está haciendo, a través de Dirección de directores de la Salud, todo lo que va a ser el contenido del edificio. Se está diagramando y están muy avanzados los planos; así que te puedo adelantar ya hoy como noticia que va la Escuela de Enfermería, que va a ser declarada Escuela Superior de Enfermería; que el día de mañana puede llegar a incorporar tecnicatura; va a ir toda la parte de lo que es rehabilitación; todo lo que tiene que ver con el ingreso de personas que no tienen una situación de ‘paciente’; y todo lo que es anexo”.

FILTRACIONES Y GOTERAS
También le consultamos acerca de las denuncias sobre goteras y filtraciones en distintas dependencias del hospital, entre estos sectores se mencionó la Sala Oncología; los funcionarios dieron su versión al respecto. La directora reconoció que en algunos lugares del nosocomio si hay filtraciones. “se llueve en algunos lugares”- confirmó.
“En la sala de oncología… filtraciones a lo largo del hospital sí; seguramente problemas con los techos hay, como nos pasa a cualquiera… esto es de estructura grande, amplia y también tiene sus años. Obviamente como tenemos esta dificultad y que nos encontramos con estas cuestiones, es a diario; hay espacios que meramente nuevos y hay espacios que los tenemos que destinas a conservarlos. Se llueve en algunos lugares, estamos con la reparación de eso pero la sala oncológica…”. Interrumpe una integrante de la cooperadora y le explica sobre la sala oncológica. –“…había una perdida solamente cuando fue el aluvión (diluvio), que se filtró de la habitación de al lado, pero la sala oncológica no tiene goteras…”

SOBRE TRANSPARENCIA
La directora del Hospital expuso: - “Nosotros somos un hospital autogestión y en realidad estamos auditados permanentemente por el tribunal de cuentas, así que podemos dar cuenta de todas las situaciones económicas de la institución”.
“Si bien es una denuncia, la verdad que el tratamiento de la nota la pone la editorial. Esto lo digo en forma personal; si los títulos los pone… dice denuncia de irregularidades, pero los subtítulos sí, porque en realidad tiene una connotación… que hay que chequear las fuentes; de donde viene; eso lo saben mejor que nadie. – manifestó Hernán López.
Desde este medio queremos aclarar que al menos 10 fuentes confirmaron nuestras publicaciones y unas 25 personas dieron sus testimonios.

Fuente: Periódico Libre "La Imprenta " de Cañada de Gómez

miércoles, 22 de marzo de 2017

DETUVIERON A TRES CUATREROS; 400 KILOS DE CARNE VACUNA, ANIMALES Y ESPECIES ICTÍCOLAS

En el marco de operativos consistentes en patrullajes de prevención, Personal de “Los Pumas” se detuvo a tres cuatreros; 400 Kgs. Aprox. De carne vacuna, animales vacunos y especies ictícolas.

SECCIÓN Nº 1 Constituyentes: Raíz de llamado telefónico de agropecuario de 48 años de edad, dando cuenta que personas ignoradas le faenaron un animal, por lo que solicita presencia policial de esta sección Los Pumas, presentes en el lugar constatan el animal vacuno de pelaje colorada faenada de 400 Kg. Aprox. , al realizar una minuciosa recorrida observan dos embarcaciones dirigiéndose al animal, estos fueron aprehendidos cuando estaban subiendo el animal a las embarcaciones dándosele  la  vos de alto siendo aprendidos los  tres (03) masculinos mayores de edad, todos con domicilio en el Paraje la Boca distrito de alto verde, Además fueron secuestradas una (01) cuchilla, un (01) machete, una (01) piraguon una (01) canoa y el animal faenado. Interviene la UFI de Santa Fe.

Sección Nº 16 San Justo: A raíz de patrullajes preventivos ruta Pcial. Nº 2 alt. Miguel de Escalada personal de esa labro acto de comprobación por infracción ley pcial. 12212 a Sr. S., quien se le decomiso tres (03) surubíes pintados; once (11) surubíes atigrado; dos (02) dorados y una (01) red de pesca, las que posteriormente fueron desnaturalizadas; previo examen de un facultativo en la materia, quien dispuso su destino final. Interviene la S.R.H.F y M. (of. De caza y pesca)

Sección Nº 1 destacamento Arroyo Leyes: Personal de está realizando patrullaje preventivo por  zona “Isla Grande” San José del Rincón, se observó una embarcación tipo piragua con dos ocupantes, transportando una (01) carabina cal. 22; diecinueve cartuchos mismo cal intactos; consultando por la documentación de la misma CLU y CTA; manifestó el Sr. B, carecer de ella, por lo que se procedió al secuestro preventivo y tras citación del causante se lo notifico de la infracción art. 189 bis inc. II CPA. Interviene la UFI de Santa Fe. Continuando con patrullajes, se procedió al chequeo de un automóvil Chevrolet Aveo; constatándose el chofer del vehículo transportaba la la cantidad de 1755 kgs. De especies ictícolas, discriminadas en sábalos y filet; bogas enteras y despinadas; dorados chicos; surubíes pintados; los cuales se hallaban s/ el equipo de frio y carecían de hielo; por lo que se procedió al decomiso y posterior desnaturalización, previo examen del facultativo quien dispuso su destino final, por no hallarse apto para el consumo; se lo notifico de la infracción ley pcial. Nº 12.212 y 12.722. Interviene la S.R.H.F y M. (of. De caza y pesca)

Sección Nº 25 Rufino: En patrullaje preventivo en Ruta Nac. Nº 7 al Km. 410, se intercepto e identifico la circulación del vehículo Pick Up Marca Ford F 100 conducido por hombre mayor de edad, enganchado a un tráiler de un eje, transportando seis (06) animales vacunos (terneros); solicitada al conductor la documentación del carro, se contactó que carecía de Habilitación del Senasa y Guía de los semovientes; argumento además  que desconocía el nombre del Establecimiento rural y de la persona con la cual estuvo para cargar los animales en cuestión; consultado con Fiscal INT. Ordeno se proceda al secuestro preventivo de lo descrito, hasta se justifique la propiedad y que en estado de libertad se lo notifique al sindicado de •Procedencia Dudosa”.Interviene UFI de Rufino

martes, 21 de marzo de 2017

CLERICI MANDÓ A ACONDICIONAR EL CANTERO CENTRAL DE MARCONI

CAÑADA DE GÓMEZ - Luego de que en este blog mostramos fotos del mal estado del cantero central de calle Marconi; una obra que comenzó hace 10 años y aún no se termina; el gobierno municipal comenzó a acondicionarlo. Gracias a la denuncia de un vecino que envió los datos a nuestra redacción, el departamento ejecutivo hizo su trabajo.

Por Emanuel N. Soverchia

Días atrás, un vecino de nuestra ciudad se comunicó con la redacción para informarnos del estado actual del Bv. Marconi en referencia al cantero central. Las imágenes fotográficas de nuestro medio mostraron la veracidad de la denuncia; y la desidia del Estado Municipal.
También citamos  la ordenanza municipal que regula esta obra y los responsables de llevarla a cabo. La Ordenanza Nº 5436; promulgada en junio de 2005.

Por otra parte, no sólo recolectamos los testimonios de un vecino que nos informó sobre el pésimo estado de esta importante arteria; ya que funciona como una de las entradas a la zona urbana de la ciudad, sino que además es una de las calles (avenida) por donde el tránsito es muy fluido y hasta hay un establecimiento escolar muy conocido.

En esta oportunidad; luego de que el 15 de marzo pasado publicáramos esta denuncia, a modo de reclamo de vecinos; en este Blog ver también: (https://emanuelsoverchia.blogspot.com.ar/2017/03/canada-de-gomez-denuncian-extrema.html). El gobierno municipal, reaccionó ante esta demanda que lleva años;  y hoy,  21 de marzo; a tan sólo 6 días de nuestra publicación; comenzaron los trabajos de acondicionamiento del lugar (fotos) Sin mencionar que esta obra comenzó en el 2005 y que aún no fue culminada.
 
Volvimos a calle Marconi desde Ruta 9 hasta Bv. Balcarce; y comprobamos que el departamento ejecutivo municipal, emitió la orden estricta y de manera urgente para acondicionar la arteria. Y Aunque solo volcaron tierra sobre los baches, pozos y desniveles del cantero central; podríamos decir que al menos reaccionaron. Esperemos que esto no sea, solo porque se publicaron en este blog las fotos y la denuncia; o porque justamente este es un año electoral; sino porque intentamos pensar que los funcionarios realmente comenzaron a tener empatía por sus conciudadanos.
 

Y podemos decir que de algo estamos seguros y contentos; y es que: LOS COLABORADORES DEL  GOBIERNO MUNICIPAL, LEEN ESTE BLOG MINUTO A MINUTO, POR ORDEN ESPECIFICA DE LA INTENDENTA CLERICI; PARA LUEGO REACCIONAR Y RETOMAR OBRAS ABANDONADAS Y DENUNCIAS EN ESTE ESPACIO (Las pruebas están a la vista, cuando en este blog se denuncian negligencias o desidias; a los pocos días se accionan sobre eso) AL MENOS PODEMOS DECIR QUE SI NO GESTIONAN POR FUNCIÓN, LOS HACEMOS GESTIONAR POR AVISO.

ANTES ( 15 DE MARZO DE 2017)


6 DÍAS DESPUÉS (21 DE MARZO DE 2017)

¡ESTE 24 DE MARZO TODOS A LA PLAZA DE LA VIDA EN CAÑADA DE GÓMEZ!

DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Que nadie impida romper las cadenas del olvido la memoria nos da libertad

A 41 AÑOS Y 34 DE LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA

24 DE MARZO 10 HS. ACTO EN PLAZA DE LA VIDA Y LOS DDHH

INVITA ASOCIACIÓN DDHH CAÑADA DE GÓMEZ A 20 AÑOS DEL PRIMER ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD

Adhesiones
Celular 0347115519239 fijo 03471 428675

paginaabierta@yahoo.com.ar

lunes, 20 de marzo de 2017

DELITOS RURALES: ABIGEATO CON SECUESTRO DE ARMAS DE FUEGO Y OTROS ELEMENTOS

Personal de Seguridad rural Los Pumas realizaron varios procedimientos en relación a la prevención de delitos rurales.
 Personal  de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, destinados a la prevención del delitos en general, procedieron al secuestro de producto carneo; armas de fuego, elementos varios y hecho de Abigeato.

SECCIÓN Nº 19 VERA:
Personal de esa en patrullajes preventivo observan animales sueltos en la vías pública, impidiendo el normal fluido del tránsito por lo que se procede al secuestro preventivo de 03 Equinos machos, resultando ser el infractor el ciudadano C.E.C. (45), a quien se le hace entrega de los animales en calidad de Depositario Judicial y notificando al masculino de la Infracción al Art. 98 Ley Pcial Nº 10.703 del Código de Faltas. Continuando con patrullaje preventivo por Ruta Nº 3 Acceso Calle Rivadavia de la Ciudad de Vera, personal de la Sección Nº 19  observan un animal equino suelto en la vía pública sin cuidado de ninguna persona por lo que se procede al secuestro preventivo del animal por su seguridad y por la seguridad vial de los conductores. Ya en Sede Policial se hace presente un masculino mayor de edad A.R.G. (45) aduciendo ser propietario del animal. Seguidamente se labra acta de Infracción Art. 98 Ley Pcial Nº 10.703 C.F. y se le hace entrega en DEPÓSITO JUDICIAL al Sr. A.R.G. Interviene Juzgado de Faltas de la Ciudad de Vera.

SECCIÓN Nº 5 SUNCHALES:
A raíz de un llamado telefónico del Sr  M.J.P. quien manifestando que noto que dentro de su campo resto de un animal vacuno faenado, dejando en el lugar rastros de huellas de bicicletas, constituido en el lugar personal de esta encontraron debajo de un árbol un celular y cigarrillos con manchas de sangre . Luego de retirarse interceptan en las cercanías del lugar del hecho a tres masculinos J.E.G. (27) , G.R.S. (18) y N.M.C. (14)  que se trasladaban en bicicletas,  al ser identificado manifestaron ser los autores del hecho en cuestión y que regresaban a buscar el celular. Luego la autoridad policial se constituyo en el domicilio del Sr. J.E.G. donde se encontraron bolsa con carne de un animal recientemente faenado con lo que se procede al secuestro preventivo de 01 Celular, 02 bicicletas, 01 bolsa de plástico con partes de carne. El menor fue entregado a sus progenitores por disposición de S.S. de la Niñez. Interviene UFI de la Ciudad de Rafaela y Sub Sec. De la Niñez A. y F. Zona Oeste.- A raíz denuncia radicada por el ciudadano S.S. (25) quien manifestó que dentro de su predio rural, animales porcinos realizaron destrozos y daños en el sembrado. Al constatarse en el lugar personal de esta sección, se aboco a dar con el dueño de los animales resultando ser el Dr. R.O. (70), a quien se le labro acta de Infracción Art. 120 Ley Pcial Nº 10.703, y al secuestro preventivo de 07 animales porcinos. Interviene Juzgado de Faltas Sunchales.
 
SECCIÓN Nº 18 SAN JORGE:
En circunstancia de encontrase patrullando personal de esta procede a la identificación de un rodado tipo furgón con caja térmica marca Ford, conducido por el ciudadano G.S.D. (18), el cual transportaba producto de alimentos derivados de origen animal (pollo, milanesa de pollo, etc.) careciendo el conductor de su Libreta de Sanidad Correspondiente para la manipulación de alimentos, por lo que se le labra acta de Infracción Resolución Senasa. Continuando patrullaje de prevención por zona rural de su jurisdicción personal de la sección nº 18 San Jorge, proceden a la identificación de un camión el cual transportaba 47 animales vacunos de distintas categorías y razas, al cual se le constato que no tenía los correspondiente precintos de seguridad y control por lo que se procedió notificarlo a conductor O.U.R. (48) en acta de la transgresión Resolución Nº 178/01 de Senasa. Interviene Delegación Senasa Carlos Pellegrini.

SECCIÓN Nº 27 TOSTADO:
En circunstancias de encontrarse realizando actividades preventivas se procede a detener la marcha de un camión marca Volkswagen, solicitada la carta de porte al conductor R.C.K. (56) la cual carece de fecha de carga y no describe el cereal transportado, exhibiendo también una declaración jurada sin ninguna anotación, con autorización del conductor se procede abrir un bolsa el cual poseía soja, se procede al trasladar al camión hasta la sección para tramites y notificación de la Infracción al Art. 128 Inc. B Ley Pcial Nº 10.703 del Código de Faltas. Interviene el Juzgado de Faltas de Tostado.   

SECCIÓN Nº 29 FRONTERA:
Realizando patrullaje de prevención del delito personal de esta sección, en zona rural Arroyo el “Correntoso” labro Acta de Infracción a la Ley Pcial Nº 4830, a los ciudadanos M.A.B. (55) y L.R.R. (22), por encontrarse realizando actividad de caza sin licencia y en zona no habilitada para ejercer dicha actividad, se procede al decomiso de 30 Patos Silvestres Crestones. Interviene Of. de Caza y Pesca de Santa Fe.

SECCION Nº 12 VILLA MINETTI:
Dando cumplimiento Orden Operacional Personal del Cuartel General de Seguridad Rural “Los Pumas” en Ruta Nacional Nro 95 se procede a la identificación una camioneta tipo utilitario marca Citroen conducida por el Sr. A.P. (32), el cual transportaba productos alimenticios, al ser solicitada la documental que avale la habilitación del vehículo para transporte de mercadería expreso no tener tal habilitación, por lo que se procedió a labra acta de Infracción Resolución Senasa. Interviene Delegación Senasa Villa Minetti.- Personal de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, a raíz de control vehicular mediante orden operacional Nº 059/17, emanado por la superioridad, se procede a la identificación de un masculino mayor de edad R.R. (50) quien transportaba un arma de fuego siendo una Carabina Cal. 22 marca Magtech, a quien se le solicita por la documentación dice no poseer por lo que se procede al secuestro preventivo del arma en cuestión. Notificando al Sr R.R. de la Infracción al Art. 189 Bis Inc. II del C.P.A. Interviene UFI Tostado.

SECCIÓN Nº 11 ESPERANZA: A raíz de control vehicular en la localidad de Elisa, personal de la Policía Guardia Rural “Los Pumas” procedieron a la identificación de un rodado tipo camión, el transportaba animales vacunos, solicitada la documentación de Certificado de Lavado y Desinfección se constató que estaba vencido, además no poseía la correspondiente habilitación de Senasa. Seguidamente se procede a labrar acta de infracción Resolución de Senasa al Sr. E.G.L. (34). Interviene Oficina de Senasa de Esperanza.  

SECCIÓN Nº 8 VENADO TUERTO: Realizando control vehicular conjuntamente con D.G.P.S.V. personal de esta procedieron a la identificación de un camión conducido por el Sr. H.V.F. (60), al solicitarle la Carta de Porte del `producto cereal transportado se corroboro la faltante del Nº de CTG, en dicha carta de porte, por lo cual procedió a realizarle a Sr. H.V.F. Acta de Infracción Art. 128 inc. B Ley Pcial Nº 10.703. Interviene Juzgado de Faltas Venado Tuerto.

SECCIÓN Nº 24 GATO COLORADO:
Realizando control vehicular, personal del Cuartel General de Seguridad Rural “Los Pumas” ordenado por la superioridad en Ruta Nac. Nº 95 se observa a una persona de sexo masculino que se trasladaba en forma terrestre, el cual transportaba un arma de fuego, siendo una escopeta Cal. 16, sin marca visible. Al ser identificado el ciudadano dijo llamarse J.C.M.(50), solicitada la documental del arma de fuego manifestó no poseer ninguna documentación de la misma por lo que se procedió al secuestro preventivo de la escopeta, labrándose acta de Infracción Art. 189 Bis Inc. II del C.P.A. continuando con control vehicular, personal del Cuartel General de Seguridad Rural “Los Pumas” ordenado por la superioridad en Ruta Nac. Nº 95 se observa a una persona de sexo masculino que se trasladaba en forma terrestre, el cual transportaba un arma de fuego, siendo una escopeta Cal. 16, sin marca visible. Al ser identificado el ciudadano dijo llamarse M.D.M.(20), solicitada la documental del arma de fuego manifestó no poseer ninguna documentación de la misma por lo que se procedió al secuestro preventivo de la escopeta, labrándose acta de Infracción Art. 189 Bis Inc. II del C.P.A. personal del Cuartel General de Seguridad Rural “Los Pumas” ordenado por la superioridad en Ruta Nac. Nº 95 se  procede a la identificación de una persona de sexo masculino J.F.P. (50), el cual se encontraba en actitud de casa a la vera de la ruta con un arma de fuego. Al ser chequeado por personal policial se observó que poseía una escopeta, sin marca, Cal. 20, al ser solicitada la documentación de portación y tenencia de arma adujo no poseer. Por lo que se procedió al secuestro preventivo del arma en cuestión y se labro acta de Infracción Art. 189 Bis Inc. II del C.P.A. Actúa UFI de Tostado.

SECCION Nº 9 VILLA OCAMPO:
En circunstancia de realizar patrullaje de prevención por zona rural de la localidad de Florencia se observa a una persona en actitud de caza dentro de un predio rural, identificado por personal de esa dice llamarse A.P. (37), el cual poseía una Carabina Cal. 22, marca Halcon y un Machete marca Incolma, al ser solicitada la documentación de el arma de fuego manifiesta no poseer ninguna documentación. Consultando al fiscal en Turno ordeno el SECUESTRO PREVENTIVO de todos los descritos. Labrándose en el lugar Acta de Infracción al Art. 189 Bis Inc. II del C.P.A. Interviene UFI Las Toscas.

SEGUINOS EN FACEBOOK