lunes, 26 de noviembre de 2018

AGROTÓXICOS: EL CONCEJO APROBÓ UNA ORDENANZA PARA TAPAR LA DENUNCIA A LA INTENDENTA

El Concejo Municipal aprobó por mayoría una ordenanza que regula la aplicación de agrotóxicos, es una adaptación a las ya presentados y que dormían en los cajones del legislativo, la misma prohíbe fumigar a solo 150 metros. Es llamativo que se haga a menos de un mes de la denuncia que hizo junto a Norma Cabrera la Asociación Paren de Fumigarnos. Según la oposición es una ley para sacarse el tema de encima.


Por Mauricio Cocchiarella


La noticia de la aprobación de una ordenanza que regule la aplicación de los agrotóxicos hubiera pasado desapercibida si no fuera porque está en el contexto de una denuncia a la intendenta Stella Clerici realizada por la vecina Norma Cabrera con el acompañamiento de varias Instituciones. Cabe recordar que Norma viene denunciando desde 2015 al productor Mosca quien fumigaba frente a su vivienda. La vecina tuvo que recurrir a la Asociación Paren de fumigarnos, poner un cartel en su casa y salir en todos los medios para tener repercusión. También hubo un aparente uso político de la situación por parte de algunas de las personas que se acercaron a su hogar.

LA DENUNCIA
Cabrera concurrió ante la fiscalía sito en calle Ocampo 1173 acompañada por Rafael Colombo, abogado y Director Ejecutivo de Capibara y Carlos Manessi de CEPRONAT y Paren de Fumigarnos, con el fin de presentar una denuncia penal contra la titular del Departamento Ejecutivo Municipal, Stella Maris Clerici, por incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el mismo escrito fueron denunciados también los señores Jesús Gilberto Mosca y Miguel Aranda, por delito de lesiones, daño agravado por la utilización de sustancias venenosas, contaminación del medio ambiente o atmosfera de un modo peligroso para la salud, agregándose para el caso de Aranda, una denuncia por delito de amenazas contra la señora Cabrera.  Asimismo, solicitaron que se investigue a las siguientes personas y firmas locales: el Ing. Agro. Horacio Penino, Inspector de la Subdirección General de Agricultura y Sanidad Vegetal del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe, quien, a pesar de recibir denuncias formales ante su dependencia, no tomó ninguna medida en el marco de las competencias y mandatos legales fijados por la Ley Provincial N° 11.273, para resguardar la salud de Norma Cabrera y su familia; el Sr. Carlos Pellagage propietario del inmueble rural arrendado por el Sr. Mosca, donde se llevan a cabo las fumigaciones; y a las firmas LAND AGRO y NOVA S.A., con el fin de verificar y/o constatar posibles incumplimientos o infracciones a la normativa local, provincial y federal en materia de productos tóxicos o residuos peligrosos.
Luego de la presentación de la denuncia penal, Cabrera, Colombo y Manessi se acercaron al Municipio y al Concejo para ingresar dos escritos.

LA ORDENANZA
Después de seis años de presentaciones en el Concejo, el 26 de octubre se pudo aprobar una ordenanza para la regulación de las aplicaciones. Recordemos  que desde el 2012 se vienen presentando proyectos, en ese año se presentaron tres, uno de cada bloque (oficialismo, Frente Progresista y PRO) pero no se llegó a nada. La traba para ponerse de acuerdo era quien iba a ejercer el control. Después de muchas reuniones y coincidentemente luego de efectuada la denuncia al Ejecutivo Municipal, finalmente se aprobó una ordenanza que según pudimos averiguar es un dictamen sobre un proyecto de ordenanza de la oposición, así lo expresa el Concejal Matias Chale: “La ordenanza es un mamarracho, usaron el expediente nuestro y nos modificaron todo el proyecto, una treta o cuestión técnica porque sino ellos tendrían que haber presentado un proyecto hoy, no tenían los votos para tratarlo sobre tablas, lo mandaban a comisión y la semana que viene lo podían dictaminar, esa era una, la otra era esta que es legal pero es media turbia porque terminan dictaminando un proyecto en un expediente nuestro, el reglamento lo permite pero no es el espíritu”. Vale decir que el dictamen salió por mayoría ya que el arco opositor no lo acompañó.

En si lo mas importante de la Ordenanza es que el estado permite fumigar a una distancia de 150 metros del ejido urbano. Se establece una franja agronómica de 150 metros en la cual no se podrán utilizar y/o aplicar productos fitosanitarios, cualquiera sea su clase; a partir de los 150 metros de la planta urbana y hasta 3000 metros de la misma se podrán realizar aplicaciones con las siguientes restricciones: Se prohíbe la aplicación terrestre de productos toxicológicos Clase II (banda amarilla) en un radio de 1500 metros, se prohíbe el uso de productos fitosanitarios tóxicos y muy tóxicos (color de banda roja clase 1a y 1b) dentro de un radio de los 3000 metros, se prohíbe la aplicación de los productos fitosanitarios volátiles o que se comportan en fase gaseosa, insecticidas y herbicidas “Los límites y prohibiciones establecidos en el art. 4° de la presente Ordenanza se aplicarán a los establecimientos educativos rurales durante los períodos en que se dicten clases”, especifica.
 En cuanto al control, El Municipio ofrecerá al Gobierno Provincial, Dirección Provincial de Sanidad Vegetal oficinas “para un mejor ejercicio de sus funciones propias de fiscalización y control de las actividades de aplicación de fitosanitarios. Además de apoyar y colaborar con los funcionarios y/o empleados del Gobierno de Santa Fe en el momento en que realicen sus funciones propias, poniendo a disposición la información que cuente que pudiere ser de utilidad”.
En el artículo 7, se plantea la creación del Registro Municipal de Profesionales Agrónomos, el cual será llevado por la Guardia Urbana Municipal que según dicen los concejales oficialistas esto no modifica las responsabilidades del órgano de control que es la provincia.
En cuanto a los depósitos de agroquímicos se prohíbe la circulación y permanencia  dentro de los límites del radio urbano de equipos terrestres de aplicación de productos fitosanitarios. Los establecimientos destinados a depósito o almacenamiento de productos fitosanitarios,  deberán adecuarse a una distancia en línea recta no menor a cien (100) metros respecto a establecimientos de enseñanza, centros de salud, centros de recreación. Establece las condiciones edilicias: pisos, ventilación, iluminación y elementos de seguridad, productos, profesionales responsables y documentaciones requeridas para la actividad.

LAS REPERCUSIONES
Al día siguiente de la aprobación, el Concejal Casalegno en una entrevista radial dio el fundamento del porque de los 150 metros y dijo: “es una problemática que afecta la salud de la población y por otro lado afecta a la producción de una zona económicamente como la nuestra y por eso hay que encontrar un equilibrio de las demandas que tenemos de los distintos sectores porque no se trata de beneficiar a unos y perjudicar a otros sino de encontrar una salida equilibrada donde protejamos por un lado a la población que creo que con esta banda de 150 metros donde no se va a poder aplicar ningún producto lo estamos haciendo y no perjudicar tanto al sector agropecuario porque en definitiva en el perímetro donde abarca Cañada de Gómez no hay demasiados productores, hay unos pocos y con muy poca superficie, entonces como se planteaba en el proyecto original del Frente Progresista habla de 300 metros, hay productores que directamente tienen que buscarse un trabajo porque no pueden sembrar, o sea se puede sembrar pero se sabe que el rendimiento que va a tener ese cultivo no va a ser el mismo”.
En tanto el Concejal Matías Chale en dialogo con La Imprenta dijo: “La ordenanza nace muerta, yo me reuní con la Asociación de derechos humanos, con productores, ingenieros del INTA y les dije que si el municipio se niega a controlar, como lo dice en la ordenanza  y no hay un procedimiento que establezca cual es el mecanismo para que los productores presenten las recetas, donde los vecinos sepan la cantidad de metros y como se va a aplicar y tener reglas claras de que se va a aplicar, como, cuando, no dice nada de eso y solamente va a hacer una colaboración externa, de ninguna manera le da garantía a los ambientalistas ni a los vecinos que viven en el límite de la zona urbana, ni a los ingenieros ni a los agricultores, esta ordenanza no conformó a nadie porque a los ambientalistas como están dadas las cosas no los conforma porque no establece un mecanismo de control fehaciente que les garantice que las cosas se van a hacer bien y que hay alguien supervisando que tiene que ser el estado, a los ingenieros no los conforma porque establece como controlador o consultor externo pero no le da la facultad para controlar que todo esté en orden”.

En tanto el Fundador - Presidente en Un surco por familia y seguidor de las denuncias de Norma, expresó en las redes sociales: “Permitir a solo 150 metros, arrojar pulverizar fumigar con venenos, y llamarlos fitosanitarios es tener desprecio a la salud y la vida de la población que vive en zona periurbana de Cañada de Gómez - Pcia Santa Fe. La lucha de unos pocos y el reclamo de una afectada en su salud por vivir en zona de sacrificio humano y gracias a los funcionarios que actúan como dioses beneficiando a los agronazis y sentenciando a los que viven cerca de donde antes había campos con campesinos nobles y ahora habita la soja y los agronazis perversos. La renta vs La Vida. Y ellos deciden como parásitos de un modelo agroindustrial de empobrecimiento y enfermedades...Ellos fueron elegidos por el pueblo para representar al pueblo y no convertirse en escribanos de la soberbia sojera”.

Por otro lado, la recientemente constituida agrupación Colectivo Basta de Fumigarnos de nuestra ciudad convocó a una Asamblea que se realizó el miércoles 31 de octubre donde se expuso su disconformidad con esta ordenanza haciendo responsable de la inconsistencia de la misma a todo el arco político diciendo que “La Municipalidad no tiene voluntad política de prohibir las fumigaciones pero tampoco los Concejales opositores la tienen porque la otra ordenanza presentada por ellos hablaba de 300 metros cuando la ley provincial prevé 500 metros”. En dos oportunidades se despegaron de la responsabilidad (que en realidad no tienen) de la denuncia que hizo Norma Cabrera, a quien acompañaron desde el momento en que la vecina se acercó a la Fiscalia. Es llamativa la ausencia de Norma en dicha asamblea, tenemos información de que la relación entre la vecina y el grupo no habría sido buena por diferentes cuestiones.

En cuanto a la voz de la Provincia, un funcionario consultado por La Imprenta y que está al tanto de la situación desde el principio opinó sobre la nueva ordenanza y nos dijo: “hay que darle una vuelta mas no está del todo clara, la gente del Ministerio cree que habría que avanzar sobre algunos temas que no los han tenido muy en cuenta, ellos descargan mucho las cuestiones en nosotros y está claro que nosotros como Ministerio no podemos llegar a la fiscalización del equipo cuando está aplicando, es imposible eso. La Ordenanza debería avanzar más en controlar mejor el momento de la aplicación y que esté alguien de la Municipalidad haciendo el control que no lo veo. Cañada de Gómez no es un lugar conflictivo para resolver estas cuestiones pero sin embargo, hay otros lugares peores que los problemas se han resuelto.
Por otro lado nos dice que: “El 19 de octubre nos llega la denuncia de Norma, después estuvimos con ella y se empiezan a maquinarse cuestiones políticas y administrativas que tienen que ver con lo que nosotros hacemos que sigue su curso pero la parte política me parece que no se dio cuenta que realmente era un problema importante, minimizaron la cuestión de Norma y no se movieron en función de las circunstancias”.

LA PALABRA DE NORMA
A partir de la denuncia se empezaron a mover las cosas en Rosario, Norma cuenta que la policía iba diariamente a su casa a ver si alguien la molestaba. Su vida cambió por completo y en la ciudad se convirtió en un referente en la lucha contra las fumigaciones. En dialogo con La Imprenta expresó:  Todo esto tiene que salir a la luz porque les afectó la denuncia que hicimos, a la ordenanza hay que ponerla en funcionamiento porque no es solo por mí, es por todos los cañadenses porque respiramos el mismo aire. A mí no me importan que digan que estoy haciendo política, que la política la hagan ellos, me interesa ayudar a la gente y que se anime a denunciar como yo lo hice, quiero defender mi vida y la vida de los demás”.

En medio de todas estas cuestiones el 29 de octubre tuvo que denunciar nuevamente al Señor Jesús Mosca porque el 27 de octubre a las 19:45 se encontraban fumigando frente a su domicilio. Al día siguiente viajó a Rosario a ratificar sus denuncias y estuvo con un médico forense y los dos fiscales le dijeron que en la primera semana de noviembre van a venir a verificar si el campo está fumigado. Mientras estas cuestiones legales suceden, el Municipio aprueba entre gallos y medianoche una ordenanza que no conforma a nadie y por eso nos preguntamos, ¿Por qué ahora? ¿Por qué no se aprobó directamente en 2012 si se tiene tanto respeto por la vida? Y por ultimo ¿Habrá influido en esto la denuncia presentada por Norma? Preguntas que quizá más adelante sepamos sus respuestas.


Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

viernes, 23 de noviembre de 2018

ALLANARON LA CASA DEL HOMBRE QUE MATÓ A UN PERRO Y LE CONFISCARON ARMAS DE FUEGO

Ocurrió en Armstrong, provincia de Santa Fe, durante el mes de octubre pasado . El caso se hizo conocido a través de las redes sociales, cuando aparecieron fotos de un perro herido de muerte en lo que parecía ser un disparo de arma de fuego. El dueño del animal realizó la denuncia junto a una agrupación proteccionista de esa misma localidad y el supuesto asesino fue detenido luego de ser allanado en su domicilio.

Por Emanuel N. Soverchia


El 19 de octubre pasado se difundió a través de la red social Facebook un comunicado estremecedor de proteccionistas voluntarios, acompañado por fotos en la que puede verse a un perro sin vida luego de recibir un disparo. El mismo informaba textualmente:
«Es difícil creer que esté pasando en Armstrong, otra vez. Con mucho dolor queremos hacer de público conocimiento que en la mañana de hoy mataron de un tiro a un perro delante de su dueño en plena calle céntrica. El hombre que en reiteradas ocasiones nos expresó que vive por sus animales, al que todos vemos alguna vez cuando pasamos por ahí sentado afuera de su casa con sus perros, se acercó llorando desesperado a hablar con una de nuestras voluntarias para contarle lo sucedido.
Le dispararon sin ningún tipo de escrúpulo en el corazón, en la entrada de su propia casa por Fischer bis y Pte. Perón. Fue asesinado por un vecino, a pesar de que no era agresivo, no estaba ladrando y jamás le hizo daño a nadie.
Anteriormente el perro y otros animales sufrieron daños causados por el mismo agresor. Las imágenes son fuertes pero queremos alertarlos de lo peligroso que es esta persona (si así se lo puede llamar) con un arma, teniendo en cuenta que esto pasó a media cuadra de un jardín y guardería.
Desde nuestro lugar, acompañamos al dueño en este difícil momento. Ismael Verdecchia realizó la necropsia, y ya está realizada también la denuncia correspondiente.
Nuestro deseo como voluntarios que amamos a los animales no es sólo que este caso no se repita, sino que no quede en la nada, y nos vamos a ocupar de que se haga justicia. Descansá en paz angelito».

Dialogamos con Luz Marina Cismondi, voluntaria de la agrupación “Como perros y gatos” de la ciudad santafesina de Armstrong, quien dio detalles del terrible hecho ocurrido en octubre pasado.
“Recibimos el comunicado de los dueños de este perrito que mataron de un tiro, gracias a esto y la palabra del dueño, se pudo realizar la denuncia correspondiente y el perrito fue llevado a realizarle la autopsia para poder ser más contundente el tema de la denuncia y pueda pasar a fiscalía” – comentó la proteccionista a La Imprenta.

Continuó Luz: -“El dueño del perrito es Enzo Tardella, un hombre mayor, y ese perrito lo acompañaba desde hace diez años, o sea, no era un perro que molestaba a la sociedad, era bueno, nosotros lo conocíamos, se llamaba ‘Blanqui’…y no era la primera amenaza que recibía su dueño de este señor, vecino de él; le decía que le iba a matar el perro, porque tiene una perra de raza y quiere que sea cruzada con perros de su misma raza, y como tenía la perra en celo, los demás perros deambulaban por su vereda, lo que le molestaba al supuesto asesino”.

ALLANADO Y DETENIDO
El 22 de octubre; el can fue llevado durante la mañana a Rosario para comenzar la autopsia pertinente. El 25 de octubre por la tarde, desde la fiscalía de Las Rosas se tomó declaraciones a las integrantes de la agrupación proteccionista y al dueño del perro. La medianoche siguiente fue allanada la vivienda del supuesto asesino del canino, donde fueron descubiertas algunas escopetas registradas entre otras armas de fuego no declaradas, mientras que el propietario fue detenido por gendarmería, tras sumárseles varias denuncias a ésta última, procediéndose al secuestro del armamento encontrado.

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez


jueves, 22 de noviembre de 2018

ESCUELA ALBERDI DE CAÑADA DE GÓMEZ: SE DERRUMBÓ EL ESCENARIO EN PLENA VELADA DE FIN DE AÑO

El episodio sucedió anoche 21 de noviembre en el Club ADEO (Olimpia) de Cañada de Gómez, durante los actos de fin de curso de los alumnos de la Escuela primaria Juan Bautista Alberdi. Todo salió excelente hasta que casi al cierre de la llamada fiesta de fin de año el escenario con una veintena de alumnos cayó tras colapsar la estructura que lo sostenía.

Por Emanuel N. Soverchia



En los videos grabados por los propios familiares de los escolares que esgrimían su actuación quedo registrado a través de sus cámaras y celulares el momento exacto cuando el escenario colapsó derribando a los chicos.


Si bien es necesario destacar que no hubo heridos de características importantes muchos de los alumnos sufrieron laceraciones superficiales. Sin embargo, la situación causó preocupación en los padres y directivos de la comunicada educativa.

Según fuentes extraoficiales, el escenario fue montado sobre caballetes en mal estado y esto causó el siniestro del mismo cuando varios alumnos se encontraban realizando su número actoral.
Los propios alumnos, que subían al escenario, bajan del mismo diciendo que éste se movía mucho y que les daba miedo estar allí arriba. De todos modos, esta estructura se utilizó esa noche y el final  de la “fiestita” no fue tan feliz.

Foto del estado en que quedó el escenario colapsado

Otra fuente extraoficial nos relató que la Municipalidad de Cañada de Gómez, ya no cede de manera gratuita los escenarios sino que le estaría cobrando a las instituciones educativas una cifra exorbitante; por lo que la escuela en cuestión tuvo que alquilar de manera privada un montaje particular, el cual se encontraba en estado de precariedad. Sin dejar de mencionar que varios padres en el momento de la velada, argumentaron su sorpresa sobre la elevada altura del escenario a comparación de otros años anteriores.

Un punto que hay que tener en cuenta sobre este tipo de eventos, si debería estar regulado como cualquier otro evento masivo. 

LA INDIGNACIÓN DE PADRES Y FAMILIARES NO SE HIZO ESPERAR Y EN LAS REDES SOCIALES LAS MANIFESTACIONES DE ENOJO FUERON Y CONTINUAN SIENDO CONSTANTES.

Los interrogantes serían: ¿Cuáles son las habilitaciones para poder concretarse? ¿Los niños sobre el escenario contaban con algún tipo de seguro? ¿Quién es o quiénes son los responsables de que el escenario y demás instalaciones estén en perfecto estado antes de utilizarlos con los niños? Y varias cuestiones más que le haremos a los responsables del armado y la organización del evento.

Ampliaremos esta información cuando hablemos con los directivos de la Escuela para dar más detalles de lo acontecidos. También buscaremos la palabra de los funcionarios municipales.

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez


martes, 13 de noviembre de 2018

CHIAPPINO ENTREVISTA EN LA RADIO A SOVERCHIA POR TEMA BONCHINI

Entrevista realizada el martes 13 de noviembre de 2018 por el periodista Mario Chiappino en su programa radial "El Umbral" por FM 105.9 de Cañada de Gómez en rereferencia a la repercusión que tuvo el tema Mauricio Bonchini; el abogado externo que brinda sus servicios para el gobierno municipal de Stella Clerici de Cañada de Gómez, y a su vez fue abogado defensor del entonces Coronel retirado MANUEL FERNANDO SAINT AMANT quien estuvo a cargo del Área Militar 132 cuando se produjo el golpe de estado del 24 de marzo de 1976. El genocida fue condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad ocurridos la región bonaerense. ¿Estaba al tanto de esto la intendenta local antes de sumarlo a sus filas y qué determinación tomará? VER TAMBIÉN: https://emanuelsoverchia.blogspot.com... https://emanuelsoverchia.blogspot.com... https://emanuelsoverchia.blogspot.com...

INVESTIGACIÓN DESTACADA

SPECCLER LLC: LA EMPRESA OFFSHORE DE LA INTENDENTA "K" DE CAÑADA DE GÓMEZ

Se creó en febrero de 2010 en Miami - Florida, Estados Unidos; la compañía fue dirigida por la intendenta de la Municipalidad de Cañada de ...

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

Una Foto y Un Mensaje

Una Foto y Un Mensaje
Para que recorra el mundo...