El Concejo Municipal aprobó por mayoría una ordenanza que regula la aplicación de agrotóxicos, es una adaptación a las ya presentados y que dormían en los cajones del legislativo, la misma prohíbe fumigar a solo 150 metros. Es llamativo que se haga a menos de un mes de la denuncia que hizo junto a Norma Cabrera la Asociación Paren de Fumigarnos. Según la oposición es una ley para sacarse el tema de encima.
Por Mauricio
Cocchiarella
La
noticia de la aprobación de una ordenanza que regule la aplicación de los
agrotóxicos hubiera pasado desapercibida si no fuera porque está en el contexto
de una denuncia a la intendenta Stella Clerici realizada por la vecina Norma Cabrera con el acompañamiento de
varias Instituciones. Cabe recordar que Norma viene denunciando desde 2015 al
productor Mosca quien fumigaba frente a su vivienda. La vecina tuvo que
recurrir a la Asociación Paren de fumigarnos, poner un cartel en su casa y
salir en todos los medios para tener repercusión. También hubo un aparente uso
político de la situación por parte de algunas de las personas que se acercaron
a su hogar.
LA DENUNCIA
Cabrera
concurrió ante la fiscalía sito en calle Ocampo 1173 acompañada por Rafael
Colombo, abogado y Director Ejecutivo de Capibara y Carlos Manessi de CEPRONAT
y Paren de Fumigarnos, con el fin de
presentar una denuncia penal contra la titular del Departamento
Ejecutivo Municipal, Stella Maris Clerici, por incumplimiento de los deberes de
funcionario público. En el mismo escrito fueron denunciados también
los señores Jesús Gilberto Mosca y Miguel Aranda, por delito de
lesiones, daño agravado por la utilización de sustancias venenosas,
contaminación del medio ambiente o atmosfera de un modo peligroso para la
salud, agregándose para el caso de Aranda, una denuncia por delito de amenazas
contra la señora Cabrera. Asimismo, solicitaron que se
investigue a las siguientes personas y firmas locales: el Ing. Agro. Horacio
Penino, Inspector de la Subdirección General de Agricultura y Sanidad Vegetal
del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe, quien, a pesar de
recibir denuncias formales ante su dependencia, no tomó ninguna medida en el
marco de las competencias y mandatos legales fijados por la Ley Provincial N°
11.273, para resguardar la salud de Norma Cabrera y su familia; el Sr. Carlos
Pellagage propietario del inmueble rural arrendado por el Sr. Mosca, donde se
llevan a cabo las fumigaciones; y a las firmas LAND AGRO y NOVA S.A., con el
fin de verificar y/o constatar posibles incumplimientos o infracciones a la
normativa local, provincial y federal en materia de productos tóxicos o
residuos peligrosos.
Luego
de la presentación de la denuncia penal, Cabrera, Colombo y Manessi se
acercaron al Municipio y al Concejo para ingresar dos escritos.
LA ORDENANZA
Después
de seis años de presentaciones en el Concejo, el 26 de octubre se pudo aprobar
una ordenanza para la regulación de las aplicaciones. Recordemos que desde el 2012 se vienen presentando
proyectos, en ese año se presentaron tres, uno de cada bloque (oficialismo,
Frente Progresista y PRO) pero no se llegó a nada. La traba para ponerse de
acuerdo era quien iba a ejercer el control. Después de muchas reuniones y
coincidentemente luego de efectuada la denuncia al Ejecutivo Municipal,
finalmente se aprobó una ordenanza que según pudimos averiguar es un dictamen
sobre un proyecto de ordenanza de la oposición, así lo expresa el Concejal
Matias Chale: “La ordenanza es un
mamarracho, usaron el expediente nuestro y nos modificaron todo el proyecto,
una treta o cuestión técnica porque sino ellos tendrían que haber presentado un
proyecto hoy, no tenían los votos para tratarlo sobre tablas, lo mandaban a
comisión y la semana que viene lo podían dictaminar, esa era una, la otra era
esta que es legal pero es media turbia porque terminan dictaminando un proyecto
en un expediente nuestro, el reglamento lo permite pero no es el espíritu”.
Vale decir que el dictamen salió por mayoría ya que el arco opositor no lo acompañó.
En
si lo mas importante de la Ordenanza es que el estado permite fumigar a una
distancia de 150 metros del ejido urbano. Se establece una franja agronómica de
150 metros en la cual no se podrán utilizar y/o aplicar productos
fitosanitarios, cualquiera sea su clase; a partir de los 150 metros de la
planta urbana y hasta 3000 metros de la misma se podrán realizar aplicaciones
con las siguientes restricciones: Se prohíbe la aplicación terrestre de
productos toxicológicos Clase II (banda amarilla) en un radio de 1500 metros,
se prohíbe el uso de productos fitosanitarios tóxicos y muy tóxicos (color de
banda roja clase 1a y 1b) dentro de un radio de los 3000 metros, se prohíbe la
aplicación de los productos fitosanitarios volátiles o que se comportan en fase
gaseosa, insecticidas y herbicidas “Los límites y prohibiciones establecidos en
el art. 4° de la presente Ordenanza se aplicarán a los establecimientos
educativos rurales durante los períodos en que se dicten clases”, especifica.
En cuanto al control, El Municipio ofrecerá al
Gobierno Provincial, Dirección Provincial de Sanidad Vegetal oficinas “para un
mejor ejercicio de sus funciones propias de fiscalización y control de las
actividades de aplicación de fitosanitarios. Además de apoyar y colaborar con
los funcionarios y/o empleados del Gobierno de Santa Fe en el momento en que
realicen sus funciones propias, poniendo a disposición la información que
cuente que pudiere ser de utilidad”.
En
el artículo 7, se plantea la creación del Registro Municipal de Profesionales
Agrónomos, el cual será llevado por la Guardia Urbana Municipal que según dicen
los concejales oficialistas esto no modifica las responsabilidades del órgano
de control que es la provincia.
En
cuanto a los depósitos de agroquímicos se prohíbe la circulación y
permanencia dentro de los límites del
radio urbano de equipos terrestres de aplicación de productos fitosanitarios.
Los establecimientos destinados a depósito o almacenamiento de productos
fitosanitarios, deberán adecuarse a una
distancia en línea recta no menor a cien (100) metros respecto a
establecimientos de enseñanza, centros de salud, centros de recreación.
Establece las condiciones edilicias: pisos, ventilación, iluminación y
elementos de seguridad, productos, profesionales responsables y documentaciones
requeridas para la actividad.
LAS
Al
día siguiente de la aprobación, el Concejal Casalegno en una entrevista radial
dio el fundamento del porque de los 150 metros y dijo: “es una problemática que afecta la salud de la población y por otro lado
afecta a la producción de una zona económicamente como la nuestra y por eso hay
que encontrar un equilibrio de las demandas que tenemos de los distintos
sectores porque no se trata de beneficiar a unos y perjudicar a otros sino de
encontrar una salida equilibrada donde protejamos por un lado a la población que
creo que con esta banda de 150 metros
donde no se va a poder aplicar ningún producto lo estamos haciendo y no
perjudicar tanto al sector agropecuario porque en definitiva en el
perímetro donde abarca Cañada de Gómez no hay demasiados productores, hay unos
pocos y con muy poca superficie, entonces como se planteaba en el proyecto
original del Frente Progresista habla de 300 metros, hay productores que
directamente tienen que buscarse un trabajo porque no pueden sembrar, o sea se
puede sembrar pero se sabe que el rendimiento que va a tener ese cultivo no va
a ser el mismo”.
En
tanto el Concejal Matías Chale en dialogo con La Imprenta dijo: “La ordenanza nace muerta, yo me reuní con la
Asociación de derechos humanos, con productores, ingenieros del INTA y les dije
que si el municipio se niega a controlar, como lo dice en la ordenanza y no hay un procedimiento que establezca cual
es el mecanismo para que los productores presenten las recetas, donde los
vecinos sepan la cantidad de metros y como se va a aplicar y tener reglas
claras de que se va a aplicar, como, cuando, no dice nada de eso y solamente va
a hacer una colaboración externa, de ninguna manera le da garantía a los
ambientalistas ni a los vecinos que viven en el límite de la zona urbana, ni a
los ingenieros ni a los agricultores, esta ordenanza no conformó a nadie porque
a los ambientalistas como están dadas las cosas no los conforma porque no
establece un mecanismo de control fehaciente que les garantice que las cosas se
van a hacer bien y que hay alguien supervisando que tiene que ser el estado, a
los ingenieros no los conforma porque establece como controlador o consultor
externo pero no le da la facultad para controlar que todo esté en orden”.
En
tanto el Fundador - Presidente en Un surco por familia y seguidor de las
denuncias de Norma, expresó en las redes sociales: “Permitir a solo 150
metros, arrojar pulverizar fumigar con venenos, y llamarlos fitosanitarios es
tener desprecio a la salud y la vida de la población que vive en zona
periurbana de Cañada de Gómez - Pcia Santa Fe. La lucha de unos pocos y
el reclamo de una afectada en su salud por vivir en zona de sacrificio humano y
gracias a los funcionarios que actúan como dioses beneficiando a los agronazis
y sentenciando a los que viven cerca de donde antes había campos con campesinos
nobles y ahora habita la soja y los agronazis perversos. La renta vs La
Vida. Y ellos deciden como parásitos de un modelo agroindustrial de
empobrecimiento y enfermedades...Ellos fueron elegidos por el pueblo para
representar al pueblo y no convertirse en escribanos de la soberbia sojera”.
Por
otro lado, la recientemente constituida agrupación Colectivo Basta de Fumigarnos de nuestra ciudad convocó a una
Asamblea que se realizó el miércoles 31 de octubre donde se expuso su
disconformidad con esta ordenanza haciendo responsable de la inconsistencia de
la misma a todo el arco político diciendo que “La Municipalidad no tiene
voluntad política de prohibir las fumigaciones pero tampoco los
Concejales opositores la tienen porque la otra ordenanza presentada por ellos
hablaba de 300 metros cuando la ley provincial prevé 500 metros”. En dos
oportunidades se despegaron de la responsabilidad (que en realidad no tienen)
de la denuncia que hizo Norma Cabrera, a quien acompañaron desde el momento en
que la vecina se acercó a la Fiscalia. Es llamativa la ausencia de Norma en
dicha asamblea, tenemos información de que la relación entre la vecina y el
grupo no habría sido buena por diferentes cuestiones.
En
cuanto a la voz de la Provincia, un funcionario consultado por La Imprenta
y que está al tanto de la situación desde el principio opinó sobre la nueva
ordenanza y nos dijo: “hay que darle una vuelta mas no está del todo clara,
la gente del Ministerio cree que habría que avanzar sobre algunos temas que no
los han tenido muy en cuenta, ellos descargan mucho las cuestiones en nosotros
y está claro que nosotros como Ministerio no podemos llegar a la fiscalización
del equipo cuando está aplicando, es imposible eso. La Ordenanza debería
avanzar más en controlar mejor el momento de la aplicación y que esté alguien
de la Municipalidad haciendo el control que no lo veo. Cañada de Gómez no es un
lugar conflictivo para resolver estas cuestiones pero sin embargo, hay otros
lugares peores que los problemas se han resuelto.
Por
otro lado nos dice que: “El 19 de octubre nos llega la denuncia de Norma,
después estuvimos con ella y se empiezan a maquinarse cuestiones políticas y
administrativas que tienen que ver con lo que nosotros hacemos que sigue su
curso pero la parte política me parece que no se dio cuenta que realmente era
un problema importante, minimizaron la cuestión de Norma y no se movieron en
función de las circunstancias”.
LA PALABRA DE NORMA
A
partir de la denuncia se empezaron a mover las cosas en Rosario, Norma cuenta
que la policía iba diariamente a su casa a ver si alguien la molestaba. Su vida
cambió por completo y en la ciudad se convirtió en un referente en la lucha
contra las fumigaciones. En dialogo con La Imprenta expresó: “Todo
esto tiene que salir a la luz porque les afectó la denuncia que hicimos, a la
ordenanza hay que ponerla en funcionamiento porque no es solo por mí, es por
todos los cañadenses porque respiramos el mismo aire. A mí no me importan que
digan que estoy haciendo política, que la política la hagan ellos, me interesa
ayudar a la gente y que se anime a denunciar como yo lo hice, quiero defender
mi vida y la vida de los demás”.
En
medio de todas estas cuestiones el 29 de octubre tuvo que denunciar nuevamente
al Señor Jesús Mosca porque el 27 de octubre a las 19:45 se encontraban
fumigando frente a su domicilio. Al día siguiente viajó a Rosario a ratificar
sus denuncias y estuvo con un médico forense y los dos fiscales le dijeron que
en la primera semana de noviembre van a venir a verificar si el campo está
fumigado. Mientras estas cuestiones legales suceden, el Municipio aprueba entre
gallos y medianoche una ordenanza que no conforma a nadie y por eso nos
preguntamos, ¿Por qué ahora? ¿Por qué no se aprobó directamente en 2012 si se
tiene tanto respeto por la vida? Y por ultimo ¿Habrá influido en esto la
denuncia presentada por Norma? Preguntas que quizá más adelante sepamos sus
respuestas.
Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez
