miércoles, 31 de agosto de 2016

ROBO DE COMBUSTIBLE EN MAESTRANZA: PIDEN QUE EL EJECUTIVO PRESENTE TODOS LOS TICKETS O VALES QUE SE EMITIERON A FUNCIONARIOS

CAÑADA DE GÓMEZ - El bloque de concejales del FPCyS-UCR solicitó nuevamente al departamento ejecutivo informes sobre el uso indiscriminado de combustible en dependencias municipales por parte de funcionarios con vehículos particulares. “La respuesta que nos ha dado la intendenta no es satisfactoria ni convence a nadie” – manifestaron.

Por Emanuel N. Soverchia

  Luego de que nuestro periódico haya publicado una serie de fotografías ajuntas a una denuncia anónima sobre el uso discriminado de combustibles dentro de las dependencias de maestranza municipal por parte de funcionarios y empleados con vehículos particulares; el gobierno municipal demoró meses en responder los pedidos de informes efectuados por los edlies del bloque opositor. Finalmente el pasado viernes 1 de julio, en una reunión extraordinaria en el Concejo Deliberante, la intendenta municipal Stella Clerici y parte de su gabinete presentaron un informe en respuestas a estas denuncias. Sin embargo; los concejales del FPCyS no quedaron conformes con estas explicaciones argumentando que no hay pruebas concretas que abalen los argumentos de Clerici. Por eso entrevistamos al edil Fernando Mauroni, autor directo de la una nueva minuta de comunicación presentada la última sesión del cuerpo deliberativo.
Concejal Mauroni; en unas de las últimas sesiones del Concejo Deliberante desde el bloque al que pertenece se ha realizado una minuta de comunicación sobre el uso de combustible en dependencias municipales ¿puede darnos más detalles al respecto?
En virtud de que hemos un pedido de informes acerca de la extracción de combustible en maestranza por parte de los funcionarios municipales. La respuesta que nos ha dado la intendenta no es satisfactoria ni convence a nadie respecto de que son autos de particulares que utilizan en beneficio de la municipalidad; porque es una respuesta verbal solamente y sin ningún tipo de sustento probatorio.

Tenemos entendido que la minuta de comunicación fue a raíz de algunas declaraciones de funcionarios municipales en un programa de televisión local; ¿esto es así?
Pudimos que en un programa local; funcionarios municipales tanto de servicios públicos (Ángel Novello) como de obras públicas (Analía De Gasperi) dijeron que toda la extracción de combustible estaba abalada por vales, tickets o documentos similares que autorizaba estas extracciones. Entonces a raíz de estas declaraciones mediática lo que hicimos en el Concejo es hacer una minuta de comunicación pidiéndole a la intendenta Clerici que nos envíe todo los vales del año 2015 para ver quiénes eran y/o son las personas autorizadas y la cantidad de combustible que tenían autorizado cada uno.

En la última reunión que se realizó en conjunto con ediles y funcionarios, la intendenta Stella Clerici prestó un informe a modo de respuestas por este tema ¿allí había documentación como facturas, vales o tickets que abalaran la respuesta del Departamento Ejecutivo?
No hay ninguna documentación que respalde lo que se está diciendo y lo que nosotros estamos pidiendo es eso; porque si hay vales de nafta para una persona que trabaja en guardia urbana, que es de servicios públicos y pone su auto o si se tratara de alguna oficina que tuviese que realizar viajes a Santa Fe, puede que entre dentro de las posibilidades. Ahora; todos los días no viajan a Santa Fe; pero sí a lo mejor todos los días podría hacerse controles de trabajo en servicios públicos. Y si un concejal va y carga nafta, no tiene por qué hacerlo porque no cumpla ninguna de todas esas funciones; entonces hay que corroborar quienes son las personas y la cantidad de litros que está cargando por mes o por año al menos. Porque además lo que hay que agregar es que el combustible se compra con dinero de fondos públicos, no con dinero de ningún funcionario; ni de la intendenta ni del marido, ni de nadie; se compra con fondos de todos los cañadenses; entonces de esto hay que rendir cuentas y en debida forma porque si estamos comprobando que cargan vehículos particulares debemos tener esos datos.

¿Por qué  estos vehículos particulares usados para funciones públicas no cargan combustible en las estaciones de servicios y luego se pasa la factura a la Municipalidad? ¿No se trataría de un sistema más trasparente?
Tal vez puede que sea más fácil administrativamente ir a maestranza y servirse combustible; lo que pasa que también es más difícil el control. La municipalidad consume muchísima cantidad de combustible por mes y nunca ha tenido control, porque no conozco que haya cámaras que vigilen quien carga y quién no. Porque también hay otra cuestión; esto no es algo de estos últimos tiempos, sino esto viene de hace muchos años, entonces me parece que llegó el momento en que esto no se tolera más y hay que mostrar la documentación respectiva.

En una de las fotografías que salieron publicadas puede verse a un vehículo de una empresa privada que presta servicios de gomería a la Municipalidad cargando combustible ¿esto es compatible? ¿Es correcta esta acción?
El servicio de gomería está autorizado por ordenanza porque Maestranza municipal no cuenta con este servicio propio; además tiene que ser ambulante por a veces los rodados municipales necesitan este servicio en la vía pública. Pero deberíamos revisar el convenio a través del cual esta empresa de gomería y la intendenta han firmado si estaba o no incluido el combustible.

¿Cómo le demostramos a todos los cañadenses que no se roban o se abusan del uso del combustible desde maestranza?
La única forma de que los cañadenses podamos ver esas cuestiones es por ejemplo, supongamos que hay un funcionario que no cumple tareas de servicios públicos; supongamos que es un secretario x,  que no sea de servicios públicos sino de otra repartición; y carga combustible un sábado a la mañana, sabemos que los sábados a la mañana no hay reuniones en Santa Fe, ni en Rosario ni en ninguna parte; entonces si es así es porque se va de viaje algún lado. Entonces no tenemos otra manera de saberlo si la intendenta hecha y lo denuncia.

¿Van a continuar solicitando información sobre este caso?
Hay que ir hasta la médula con estas cuestiones porque son fondos públicos, de los cañadenses y no podemos dejar pasar por alto esto; porque de comprobarse algún ilícito nosotros tenemos que recurrir a la justicia.

MINUTA COMUNICACIÓN
El pasado jueves 18 durante la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Cañada de Gómez, los ediles del bloque FPCyS-UCR emitieron una minuta de comunicación solicitándole al Departamento Ejecutivo que a la mayor brevedad posible remita al concejo deliberante toda la documentación emitida en ticket y/o vale u otro documento válido para que los funcionarios públicos municipales retiren  combustible de la maestranza municipal. Basándose, textualmente, en «Las recientes declaraciones periodísticas de funcionarios municipales, donde dejo sentado que aquellos funcionarios públicos municipales que extraen combustible de maestranza municipal, lo hacen atravesó de ticket y/o vale o documentación similar. Y considerando que es obligación del Departamento Ejecutivo Municipal de remitir al concejo deliberante toda la información que los concejales requieran, en virtud de la ley de municipios Nº 2756. Que remitir al concejo deliberante, todos los tickets y/o vales que se emitan a funcionarios públicos para la extracción de combustible de la maestranza municipal. Que por la información brindada por el periódico el informe, se puede visualizar por un registro fotográfico una cantidad importante de autos particulares  pertenecientes  a funcionarios públicos municipales. Que además es fundamental para la transparencia de la administración, poder documentar todo y cada uno de los gastos que realizan los funcionarios públicos».

Fuente: Periódico El Informe de la Ciudad

martes, 30 de agosto de 2016

SE REALIZARON DISTINTOS OPERATIVOS EN PREVENCIÓN DE ILÍCITOS Y CONTRAVENCIONES, EJECUTADOS EN EL ÁMBITO PROVINCIAL

PARTE DE PRENSA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD RURAL “LOS PUMAS”

Operativos en prevención de ilícitos y contravenciones, ejecutados en el ámbito provincial.

Sección Nº 9 Villa Ocampo, relacionado exposición de denuncia del damnificado J.E.E de 37 años domiciliado en las Toscas, quien manifestó que posee cuatro terneros los que cría en su domicilio particular y en fecha 14/08/16 los llevó al campo del Sr. FIANT JUAN RAMÓN, para que pastoreen y el día 15/08/16 cuando fue al campo a buscarlos no los encontró; realizó recorrida por fundos linderos y en el predio del Sr. D.R, halló uno de los terneros sin bozal y sin soga, reconociéndolo de su propiedad, entregándoselo el Sr. D. y retirándolo el denunciante del lugar. Prosiguiendo con sendas diligencias, la Prevención se constituyó en el predio del Sr. J.L.M., donde atendidos por su puestero y enterado de la presencia policial, procedieron a realizar recorrido montados en equino por el interior del lugar, momento en el que divisaron a tres vacunos con características similares a la descripta por el denunciante; motivo que conllevó al SECUESTRO PREVENTIVO de los mismos. Posteriormente, se mantuvo comunicación con el damnificado, a quien se le exhibió dichos bovinos, reconociéndolo como de su propiedad; consecuentemente, se libró consulta con Fiscal en Turno Dr. Koguk, que interiorizado de todo lo actuado, ORDENÓ: que los semovientes secuestrados preventivamente, sean entregados en forma DEFINITIVA a ESCOBAR, retirándolo éste de conformidad del predio mencionado. Se continúa con la investigación. U.F.I.- Las Toscas.- 
Sección Nº28 Chabas En pos en encontrarse abocados a la prevención de ilícitos y/o contravenciones, por zona Ruta Nac. Nº 178 y R, Nº 33, se labraron Actas de Constatación a R.C.B.de 56 años, quien se trasladaba en un camión marca Fiat, dom. VIH-643; corolario del relevamiento técnico efectuado, se comprobó que el mismo transportaba la cantidad de veinte (20) animales vacunos con el DT-e, verificándose que algunos de los bovinos no presentaban la marca o señal candente visibles; en mérito a la transgresión cotejada, se lo notificó al nombrado de la Infracción Infracción resolución SENASA.  Siguiendo con la prevención  se labro Acta de Constatación a ORAZI, quien se conducía en un rodado marca Mercedes Benz, tipo chasis, dom. BXD-582, el cual transportaba la cantidad de siete (07) animales equinos, con su Libreta de Sanidad pertinente, pero carente de la habilitación ante Senasa; debido a la transgresión constatada, se lo notificó al causante de dicha Infracción se labró Acta de Constatación al masculino, quien se conducía en un vehículo, tipo Pick Up marca Ford Ranger, dominio GKU-792; corolario  del relevamiento técnico efectuado, preventora comprobó que al momento de la identificación del Sr. V.F.J. de 45 años, circulaba con un (01) tráiler, tipo carro doble eje casero sin habilitación ante Se.Na.Sa, transportando un (01) animal equino con su respectiva libreta sanitaria; en mérito a la transgresión verificada, se lo notificó al nombrado de la Infracción resolución SENASASe prosiguen diligencias. Interviene Delegación Senasa- Chabás.-
Sección Nº 1 Constituyente Raíz procedimientos de control y fiscalización materializada en zona isla arroyo El brazo de San Javier y arroyo Leyes, se confeccionó Acta de Infracción a la ley pcial. 12.212, relacionado a patrullaje preventivo por zona isla:
Infractor R.A.A.,32 años, domiciliado en la localidad Los Zapallos, procediéndose al decomiso de cuatrocientos (400) sábalos; cinco (05) bogas; una (01) malla de hilo de 50 mts. de largo aprox.- Infractor A.O. 50 años, domiciliado en la localidad Santa Rosa de calchines, procediéndose al decomiso de trescientos (300) sábalos ; una (019 malla de hilo de 50 mts. de largo aprox.-Infractor A.C.,60 años, domiciliado en la localidad Los Zapallos, procediéndose al  decomiso de TRESCIENTOS (300) SABALOS. Seguidamente todos los ejemplares fueron examinados por facultativo en la materia, quien procedió a su desnaturalización, por encontrarse No Apto para consumo humano. Interviene Secretaría de los Recursos Hídricos, Forestal y Minero (Of. Caza y Pesca) dependiente del Ministerio de la Producción- Santa Fe.-
Sección Nº 26 Reconquista En patrullaje fluvial por zona islas las nieves rio Paraná, se divisó la presencia de una embarcación tipo bote, timoneada por un masculino quien al momento se identificó como Sr. R.S.B.,el cual transportaba una (01) escopeta Cal16 Marc no visible y tres (03) cartuchos intactos del mismo cal.; solicitada la documentación pertinente CLU y CTA, manifestó carecer de ella, lo que derivó en el secuestro preventivo de la misma y elemento;. Siguiendo con el  patrullaje fluvial por zona isla arroyo san Javier, se divisó la presencia de una embarcación tipo Piraguon zafari, timoneada por un masculino, quien al momento se identificó como D.G.T. de 28 años, el cual transportaba una (’01)escopeta Cal 24 marca no visible y dos(02) cartuchos del mismo cal intactos; solicitada la documentación pertinente CLU y CTA, manifestó carecer de ella, lo que derivó en el secuestro preventivo de la misma y elemento; continuando patrullaje preventivo, se divisó una motocicleta, en la cual se conducían dos masculinos, por lo que preventora detiene la marcha y procede a identificar a los mismos, resultando ser R.J.40 años, quien iba acompañado por un menos de edad, R.J.S,16 años, remolcaban un transportaban un tráiler, y al realizar requisa del mismo, se hallo una (01) escopeta cal 16 marca orbea y diecinueves cartuchos del mismo cal intactos y una riñonera de color negro, preguntado por la documentación requerida, manifestó el menor de edad carecer de ella puesto que el arma era propiedad de su padre. En el control policial se apersonó el Sr. N.R., quien adujo ser propietario de la escopeta; solicitada la documentación pertinente CLU y CTA, manifestó no poseer, lo que derivó en el secuestro preventivo de todos los elementos; consecuentemente se libró cédula de Citación para los nombrados, fines compareciera a Sede Policial, donde en estado de Libertad se los notificó de Infracción al art, 189 bis inc, II del CPA. Se prosiguen diligencias. UFI - Reconquista.-
 Se prosiguen diligencias. UFI - Reconquista.-
Sección Nro. 10 Cañada de Gómez, procedió en zona rural del distrito de Villa Eloisa, al secuestro preventivo de un animal vacuno, categoría novillito, que era transportado en un acoplado tipo jaula acarreada por un vehículo tipo pick up, conducido por un masculino oriundo de la ciudad de Arequito, al detectarse la faltante del correspondiente Documento de Tránsito Electrónico (DTe) para su traslado, falta de habilitación de la jaula, precintado de inviolabilidad y certificado de lavado y desinfección e inscripciones en laterales, derivando esas irregularidades en la iniciación de actuaciones sumarias contravencionales en observancia al precepto contenido en el Artículo N° 128 inc. b) del Texto Ordenado de la Ley N° 0.703 (CFP) con intervención del Juzgado de Faltas Circuito Nro. 6 de la ciudad de Cañada de Gómez y administrativas por infracción a los Artículos 1ro., 3ro. y 4to. de la Resolución N° 97/99, Artículos. 5to. y 7mo. de la Resolución Nº 178/01 y Articulo 18vo Resolución Nº 58/01, emanadas del Servicio de Sanidad Animal y Calidad Agroalimentaria (SENASA), con intervención a la Oficina Local de SENASA.Siguiendo con el patrullaje en ésa Jurisdicción, se confeccionó Acta de Infracción art. 118 ley pcial. Nº 10.703 Codigo Faltas al Sr. A.G.B de 41 años, quien se encontraba en el interior de un predio realizando actividades de caza, sin autorización del propietario, ni licencia habilitante para dicha actividad; empleando para ello la cantidad de siete (07) perros galgos. Interviene Juzgado de Faltas – Cañada de Gómez.-
Sección Nº 19 Vera Expuso el Sr. P.M.G.de 40 años , que tiene su vivienda en el interior de un predio propiedad del Sr. L., y que al realizar recorrida, noto la faltante de dos (02) animales equinos de su propiedad. De diligencias practicadas, se estableció que uno de los animales del damnificado se encontraba atado en un callejón no transitado que conduce a la “Cañada de los perros”, el mismo se encontraba junto con otro equino, el cual resulto ser propiedad del Sr. Mansilla; procediéndose a su SECUESTRO PREVENTIVO. Seguidamente y continuando con la investigación, se estableció que los mismos habían sido dejados en el lugar por un Sr. de apellido S. En sede policial fueron reconocidos los equinos por los damnificados y entregados en depósito judicial. Se dio conocimiento de todo lo  actuado al fiscal DR. Gustavo Latorre, quien dispuso que se proceda a la aprehensión de SOTO y se le forme cauda por delito up-supra. Se prosiguen diligencias. UFI– Vera-

Sección Nº 13 Hunaqueros Se recepción y para su prosecución acta de procedimiento labrada por la Dirección General de Seguridad Vial, donde resulto  infractor C.E.M. de 45 años, quien se conducía en una camioneta Tipo Pick Up marca Toyota HILUX, dominio KKA-329, en la cual transportaba setenta (70) Kg de productos cárnicos despostados y una (01) cria de ciervo axis con vida, procediéndose a su secuestro preventivo. Se interiorizo de lo actuado a la Dra. Verney quien dispuso se le notifique por la Infracción a la ley pcial. 4830. Interviene Secretaria de Estado Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable- Santa Fe.-

Sección Nº 20 Sigueña Raíz llamado telefónico realizado por el Sr. Pacheco A.E. de 33 años, expuso: que es peón rural en establecimiento denominado “El Galpón” sito en zona de mención, y que al recorrer el fundo, noto que se encontraba dentro del mismo o un vaca propiedad del Sr. Campo con su respectiva cría (ternero al pie) pero que el ternero se tenía marca y señal del ciudadano Orlando García, el cual linda con dicho predio Seguidamente, personal actuante se apersono en el lugar, siendo atendidos por el denunciante quien dio su autorización para ingresar al establecimiento, pudiendo constatar fehacientemente la presencia de los animales en cuestión. Se investiga por averiguación de procedencia. UFI – Vera.-

lunes, 29 de agosto de 2016

CASO BENEDICTO: LA VIUDA AÚN NO RECIBIÓ CORRECTAMENTE EL DINERO DE LOS SEGUROS

CAÑADA DE GÓMEZ - Natalia Bedacarrátx, viuda de Carlos Benedicto, el empleado municipal fallecido tras ser atropellado por un camión municipal en plena jornada laboral el 15 de marzo de 2013, manifestó que hubo discrepancias graves con la ART y con el cobro del  seguro Automotor (que nunca se liquidó). Además argumentaron que sospechan  irregularidades referidas al caso.

Por Emanuel N. Soverchia

El pasado viernes 15 de marzo de 2013 en la zona sur de la ciudad; sobre calle Honduras y cercanías a Castelli, en horas próximas al mediodía fallece Carlos Benedicto de 45 años de edad, no afiliado al Sindicato, padre de familia; era empleado municipal (contratado) era también el chofer del Minibús municipal urbano; en momentos del accidente se encontraba realizando horas extras de recolección; labor que venía realizado en los últimos meses para mantener su  situación económica. El deceso ocurre cuando Benedicto sin darse cuenta se coloca tras el camión recolector y su compañero chofer del mismo retrocede sin advertir  que éste se encontraba allí; ninguno de los dos notó el accionar del otro; cuando es atropellado y tragado por el mecanismo del camión; fue derivado de urgencias al Sanatorio Integrado de la Cuidad con vida, donde fallece por las graves heridas.

EL GOBIERNO LOCAL
El gobierno municipal continuó su labor normalmente el día de la muerte del obrero (la Intendenta Stella Maris Clerici inauguró el sábado 16; o sea al día siguiente, una sala de arte en el ferrocarril, el domingo 17 se realizaron en la Plaza Central San Martín actividades recreativas municipales y feria de artesanos) la Municipalidad no se manifestó de ningún modo; los medios de comunicación informaron solo lo ocurrido en pocas líneas, nadie más habló hasta la fecha sobre el caso.
Camión recolector  Nº 51,  Dominio: DNM 515,  de la Municipalidad de Cañada de Gómez

EL CAMIÓN Nº 51
El lunes 13 de mayo de 2013;  a la hora 11.15 aproximadamente el camión recolector Marca VW Nº 51,  Dominio: DNM 515,  de la Municipalidad de Cañada de Gómez, implicado en el hecho que terminó con el deceso del operario contratado municipal Carlos Alberto Benedicto; se encontraba en pleno funcionamiento y efectuando las tareas respectivas en las calles de la ciudad. El domingo 12 el Informe publicó  las resoluciones tomadas por el Dr. Alberto Jesús  Rizzardi, Juez en lo Penal Correccional del Distrito Judicial 6; y comunicadas a nuestro medio en las que declaró el “Procesamiento como autor del delito de homicidio culposo a Hugo Gasparoni, chofer del mencionado vehículo municipal”.
Todas estas características que presentaba el vehículo (Unidad Nº 51) en cuestión en el momento del accidente que culminó con  la pérdida de la vida del operario municipal. 24 horas después de la publicación de El Informe y a 2 meses de la tragedia, el mismo camión exactamente con las mismas carencias se encontraba realizando labores de recolección con 3 trabajadores a bordo incluyendo el chofer. 
Cabe destacar que por los siguientes días, el magistrado decidió seguir avanzando con las investigaciones y tomó declaración informativa a los responsables del Taller Mecánico, Hugo Formes y Omar Díaz patrón.

LOS SEGUROS
La agencia aseguradora que respondía en aquel momento y la que supuestamente cubría al Camión Nº 51 de la flota de automotores municipales era “Nación Seguros S.A.”; en nuestra ciudad se encuentra una sede de esta agencia por Bv. Centenario. La viuda de Benedicto solamente cobró el rédito de la ART (Aseguradora de Riesgo de Trabajo) en tiempo pero NO en forma; lo que despertó muchas más dudas porque no cobró el total del mencionado seguro en un primer momento; sino que sólo le pagaron menos del 50% de lo correspondido. (Si bien Natalia, cobró parte del dinero de la ART un mes después de la pérdida de su esposo; no le otorgaron el total que verdaderamente le corresponde por ley.)
“Espero que haya sino un error de la ART y no un intento de querer embaucar a los beneficiarios…” expresó.
Pero lo más preocupante fue descubrir que a Natalia Belacarrátx no le han pagado el seguro del vehículo (que debería tener contra terceros transportados). El agente de la aseguradora perteneciente en este caso a la Municipalidad de Cañada de Gómez, según fuentes de Bedacarrátx, debería haberse acercado un abogado, a la viuda e informar todos los procedimientos que se deberían llevar adelante en su caso. Y si se debe pagar o NO dicho seguro Pero esto jamás sucedió.
“Se tomó contacto con el agente de esta aseguradora (Nación Seguros) de manera excepcional,  y en una charla informal, ellos mismo me argumentan que son los aseguradores de los vehículos de la Municipalidad de Cañada de Gómez…” – explicó.
Continuó: “Le toqué el tema de Benedicto y le hice la pregunta del millón: -¿pagaron el seguro del camión?; el productor de la agencia me dice que se debería haber pagado… le respondí: -claro que se debería haber pagado pero no se cobró un centavo. La ley dice que se debería haber pagado”.
De todos modos nadie ha notificado a Natalia Bedacarrátx si verdaderamente fue abonado el dinero del seguro del camión y si resultara positivo la pregunta es: ¿Dónde está ese dinero? ¿Quién lo cobró? y si no se pagó ¿Por qué no fue así?
Otra de las dudas que le quedó  fue el no acercamiento de los funcionarios al momento de la Municipalidad en el momento de la tragedia; ni mucho menos el ofrecimiento de un letrado para acompañar el duro proceso que comenzó a vivir después de los hechos.
En Entrevista El Informe: “todo es muy confuso lo que ha pasado acá, detrás de todo esto hay algo muy raro, porque hasta el momento no han llamado a Natalia a declarar. No sé qué estará haciendo el Juez que tomó la causa; ¿porque hay personas que fueron citadas solo una sola vez a declarar? como por ejemplo está mujer testigo que vio todo lo que ocurrió ese día. El chofer de la pala mecánica. El jefe de Servicios Públicos ordeno rápidamente sacar el camión y mandarlo a lavar a la MAESTRANZA MUNICIPAL ni bien ocurrida la novedad cuestión que deja en las claras que se ha querido tapar  algún manto de dudas para los investigadores del hecho en cuestión y entorpeciendo a los peritos realizar las actividades pertinentes en cualquier tipo de accidente, y demostrando un alto grado de negligencia en su accionar. El hombre que manejaba el vehículo Hugo Gasparoni continua trabajando normalmente en la Municipalidad actualmente…”.
Sin embargo, según algunas fuentes fehacientes, el camión municipal Nº 51 NO estaba asegurado en el momento del siniestro; sino que luego de la tragedia alguien fraguó esta documentación para que todo estuviera en orden. Por su parte, en esos días, el Dr. Rizzardi expuso que: “El camión tenía carencias, tal cual sugirieron las pericias practicadas. Se determinó fehacientemente que los faroles delanteros de giro no funcionaban al momento del hecho. Tampoco funcionaban las luces traseras de posición, stop y giro. Además no poseía alarma  sonora de retroceso y el paragolpes trasero no estaba en su posición correcta (estaba colocado más de 50 cm adentro debido a que la caja que tenía el camión no era la original). Por lo que estas características denostarían que ninguna firma aseguradora podría haber habilitado su servicio; al menos en el marco de la ley.
“Esto no es por el dinero, no por la plata; a lo que nosotros vamos, es que se tienen que hacer las cosas como corresponden o si el vehículo no estaba asegurado deberá pagar la indemnización que le corresponda a la Municipalidad por un caso como éste; pero no hay otra persona que no sea Natalia que puede cobrar ese dinero, así que no sé cómo se maneja la Municipalidad con este tipo de casos”  Lo que despertó un manto de dudas fue que todos los trabajadores externos (barrenderos, conductores, recolectores de basura etc.) deben tener un seguro adicional a la ART (obligatoria) o sea un  (seguro contra accidentes). El Seguro de Accidentes Personales es una modalidad dentro de los seguros de personas en el cual se cubre la muerte causada por un accidente, cubierto por la póliza (si la póliza no cubre algún riesgo es responsabilidad de los contratantes buscar el más adecuado)
También se cubren otros riesgos, además del fallecimiento, como la incapacidad por accidente, las pérdidas orgánicas por accidente, entre otras, según las condiciones de la póliza que se contrate. Así fuese una persona en relación de dependencia como fue CARLOS BENEDICTO nadie será excluido de ningún seguro ya sea modalidad Laboral o Intínere (Cubre los siniestros ocurridos exclusivamente durante la jornada laboral o en el trayecto habitual entre el domicilio y el lugar de trabajo.) Cada actividad laboral supone un riesgo de accidente diferente. A fin de asegurar a cada persona según el grado de riesgo de la actividad que desarrolla, existen distintas categorías de riesgo: desde las actividades menos riesgosas (por ejemplo: personal administrativo) hasta las más riesgosas (por ejemplo: Trabajos Riesgosos en la vía Pública).

LA AUTOPSIA
Resulta hasta casi increíble entender cuál fue el motivo por el cual no se ha realizado la autopsia al cuerpo de la víctima en el momento de los hechos. En este tipo de casos, lo primero que se realiza es una autopsia Una autopsia, también llamada examen post-mortem, es un procedimiento médico que emplea la disección, con el fin de obtener información privada anatómica sobre la causa, naturaleza, extensión y/o complicaciones de la enfermedad que sufrió en vida el sujeto o motivo del deceso y que permite formular un diagnóstico médico final o definitivo para dar una explicación de las observaciones clínicas dudosas y evaluar un tratamiento dado. ¿Por qué no se realizó una autopsia al cuerpo de Carlos Alberto Benedicto?

LAS PERICIAS
Según las pericias de la Policía el camión VW Nº 51,  Dominio: DNM 515 no debería haber estado en funcionamiento debido a las carencias de medidas de seguridad y las faltas reglamentarias de los vehículos para la circulación vial. También según testigos y fuentes fidedignas, se supo más tarde que uno de los jefes de Servicios Públicos de la Municipalidad de Cañada de Gómez; retiró el camión Nº 51 del lugar del hecho y ordenó su traslado a la dependencias de Maestranza Municipal para ser lavado, en un intento de acondicionar el vehículo antes de ser peritado. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Hay responsabilidades por negligencia?

LA CAUSA
La causa caratulada “Homicidio culposo” hasta el momento, lleva abierta hace más de tres años. Y sólo se sabe que hay empleados municipales procesados e imputados. Continúan los interrogantes ante tantas irregularidades en las pruebas, testimonios y acciones por parte de los involucrados. Esperemos que esta, no sea otra causa más que se cierre con tantas dudas engorrosas que presenta este caso que conmovió a toda la comunidad Cañarense y hasta el momento no hay certeza de lo que verdaderamente ocurrió.


Fuente: Periódico El Informe de la Ciudad

domingo, 28 de agosto de 2016

EL SILENCIO NOS HACE CÓMPLICES - POR MAURICIO COCCHIARELLA

En esta misma edición de “La Imprenta” hicimos un análisis de la concepción que tiene el aparato del ejecutivo municipal sobre el periodismo. Cabe destacar que la nota fue escrita antes del episodio que afectó a nuestro compañero Emanuel Soverchia, pero la falta de solidaridad y el silencio de las autoridades municipales llaman mucho la atención y afirma más lo expuesto en la otra nota.
Intendenta de Cañada de Gómez  - Dra. Stella M. Clerici

Por Mauricio Cocchiarella

  Si bien hay varias maneras de mirar el trabajo de los periodistas, nada justifica una acción de violencia semejante, lo sucedido en la madrugada del 1 de julio es una muestra cabal de intolerancia de quien sea que haya mandado a hacer eso.
   La sociedad argentina a lo largo de los años ha sido muy confundida por el poder de los medios de comunicación, durante el kirchnerismo se ha acusado al grupo Clarin de desestabilizar al gobierno, pero si bien Clarín tuvo una clara intención opositora, no llega al extremo de sacar y poner gobiernos, eso sería ningunear el poder del voto de la gente. Basta repasar los números de Cristina Fernández de Kirchner en 2011 (en pleno conflicto con el grupo) que ganó la presidencia con el 54% de los votos. De ahí en más la estrategia de Clarín fue acrecentada con la aparición de Jorge Lanata y sus denuncias por corrupción que tuvieron una clara intención de desprestigio del kirchnerismo y que no equiparaba con igual énfasis las denuncias a los gobiernos macristas. Ahora bien, eso tampoco alcanzó para que Macri ganara en primera vuelta.
Portada de "La Imprenta" - Septiembre de 2016
   Otro signo a la inversa es la gran inversión en medios que hizo el kirchnerismo, en programas y medios oficialistas que se encargaban de fustigar, escrachar y rebajar a periodistas y personalidades que no comulgaban con el gobierno de Cristina. La gente tampoco se comió el verso, por eso Scioli no logró vencer. La gente vio que 6,7,8 antes saberse la candidatura del ex Gobernador de Buenos Aires a Presidente por el Frente para la Victoria, lo encuadró en la retorica del enemigo, después no le quedó otra que apoyarlo siguiendo las directivas de la Jefa.
   Podemos pensar que a la gente no le interesa el periodismo de investigación, sobre todo en nuestra ciudad,  que piensa que los funcionarios municipales no pueden estar involucrados en la venta ilegal de combustibles y que el matrimonio que rige los destinos de la ciudad no puede tener una empresa no declarada en Miami, y por eso para muchos es preferible minimizar que a alguien le balearon la casa por su labor periodística. Los que amamos esta profesión, ante este caso nos sentimos desprovistos de cualquier protección porque también vemos el silencio cómplice de otros medios que no quisieron o no pudieron reflejarlo. Hoy más que nunca reafirmo mi amor a la profesión y da ganas de no bajarse nunca de estas páginas.


Fuente: Periodico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

viernes, 26 de agosto de 2016

TENTATIVA DE ROBO EN LA ZONA RURAL DE CAÑADA DE GÓMEZ

PARTE DE PRENSA
Foto: Emanuel N. Soverchia
DE:   Relaciones Policiales U.R. X
FECHA:  26  de Agosto de 2016

TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO (Zona Rural de Cañada de Gómez)
Siendo las 20 hs aproximadamente se produce un hecho delictivo en la zona rural de esta ciudad, hacia el cardinal Sur a unos ocho kilómetros de la zona urbana. En el lugar personal de Seguridad Rural entrevista a un hombre de 34 años de edad, con domicilio en la localidad de Correa, quien manifiesta salía de su campo, con destino a la localidad de Correa en su camioneta marca CHEVROLET D-20, cuando se da cuenta que un vehículo había detenido su marcha frente a la tranquera y se baja un masculino joven, lo apunta con una escopeta pidiéndole la camioneta, por lo que no pone resistencia y le dice que se la lleve, que está en marcha. El delincuente aborda la camioneta y al salir a toda velocidad a poco del trayecto pierde el control cruzando la calle y cae a la cuneta, no pudiendo sacar el vehículo, sale de la camioneta y se sube al vehículo que lo acompañaba y se retiran rumbo a Cañada de Gómez. La victima recupera su rodado y solicita la presencia policial aportando datos para la investigación.

jueves, 25 de agosto de 2016

REALIZARON OPERATIVOS DE PREVENCIÓN DE ILÍCITOS Y CONTRAVENCIONES, EJECUTADOS EN EL ÁMBITO PROVINCIAL

PARTE DE PRENSA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD RURAL “LOS PUMAS”

Operativos en prevención de ilícitos y contravenciones, ejecutados en el ámbito provincial.

Personal de “Los Pumas”, llevó a cabo una serie de actividades,  los que arrojaron resultados positivos.

SECCIÓN Nº 9 VILLA OCAMPO: Sección situada en la Ciudad de Villa Ocampo confeccionó acta de Infracción al Artículo 98 de la Ley Pcial. Nº 10.703 del Código de faltas, como consecuencia del  SECUESTRO PREVENTIVO de seis (06) animales equinos, los que se hallaban sueltos sin custodia alguna en zona de Paraje Ocampo Norte, haciendo entrega en carácter de Depósito Judicial a su propietario C.F.B. (45), interviniendo el Juzgado de Faltas de la Ciudad de Villa Ocampo.

SECCIÓN Nº 27 TOSTADO: Personal de Esa, al encontrarse abocados a patrullajes de prevención en ruta provincial Nº 91, divisaron dos masculinos que se desplazaban en forma pedestre con canes, siendo identificados como E.A.Z. (21) y A.A.A. (menor de edad), teniendo en su poder dos (02) cuchillos y una (01) linterna,  incautando dichos elementos, y realizando acta por      Infracción al Artículo 110 Ley Pcial. Nº 10.703 del Código de Faltas (Portación de Arma Blanca o contundente), tomando intervención Juzgado de Faltas de ese medio.-

SECCIÓN Nº 18 SAN JORGE: Preventora en virtud de hallarse ejecutando actividades de prevención en zona de Ruta, llevo a cabo procedimientos por Infracción al Articulo Nº 57 y Nº 128 inc. B) de la Ley Pcial. Nº 10.703 del Código de Faltas, derivando dos (02) infractores mayores de edad, transportando en ambos casos producto oleaginoso a granel, constatándose irregularidades en la Carta de Porte. Interviene en dicha contravención Juzgado de Faltas de la Ciudad de San Jorge.

SECCIÓN Nº 8 VENADO TUERTO: Se recepcionó para su prosecución Procedimiento de la Dirección Gral. de Seguridad Vial, relacionado chequeo de un camión marca “Escania” dominio CDW 011, con acoplado conducido por masculino C.B.B. (48), quien transportaba la cantidad de veintinueve mil setecientos ochenta (29.780)  kgs de maíz, careciendo del CTG (Código de Trazabilidad de Granos), procediéndose al secuestro preventivo de la carga, e iniciando las actuaciones contravencionales por Infracción al Articulo Nº 128 inc. B) de la Ley Provincial N º 10.703 del Código de Faltas, con intervención del Juzgado de Faltas de dicha Ciudad.

SECCIÓN Nº 21 ROMANG: Policías  rurales  procedieron al DECOMISO de veinte (20) cueros salados de la especie carpinchos. Dicho procedimiento se llevó a cabo tras recibir comunicación telefónica de un masculino, dando cuenta de que en local comercial rubro forrajerìa, se estaría comercializando cueros del ejemplar mencionado. Por lo que se  realizaron diligencias investigativas, con el objeto de recabar datos y de certificar la veracidad de los dichos expresados anónimamente. Consultado con Fiscal Interviniente, el Dr. Rodríguez Alejandro, ordenó que se realice requisa voluntaria en  dicho local, siendo autorizados a posteriori por el propietario, lográndose el Decomiso de los cueros de marras, y se citó al causante C.M.E.L. (65) a fin de proseguir con las diligencias legales en Estado de Libertad, por Infracción a la Ley Nacional Nº 22.421 (Protección y Conservación de la Fauna Silvestre).

SECCIÓN Nº 19 VERA: Personal de Sección situada en la Ciudad de Vera, procedió al SECUESTRO PREVENTIVO de cuarenta (40) kgs de carne vacuna, diversos cortes, como resultado de inspecciones realizadas en varios locales comerciales del rubro carnicería juntamente con personal de ASSAL (Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria),  infringiendo el articulo Nº 206 del Código Penal Argentino (Violación de Leyes de Policia Sanitaria Animal) , los masculinos  W.Q.H. y A.A.S. (34), hallándose el producto cárnico en el interior de una bolsa de harina presentando pelos y restos de sangre, siendo Desnaturalizados posteriormente, previo examen de facultativo en la materia, por encontrarse no aptos para consumo humano.

SECCIÓN Nº 1 CONSTITUYENTES: Consecuente de procedimientos de control y fiscalización materializada en zona de isla de la Localidad de Arroyo Leyes, se constató una embarcación tipo canoa, timoneada por el masculino J.S. (53) quien transportaba la cantidad de ciento cincuenta (150) sábalos y doscientos (200) tarangos, motivando su Decomiso, y notificando al causante de la Infracción a la Ley Provincial Nº 12.212 (Manejo Sustentable de los Recursos Pesqueros). Prosiguiendo con las actividades, se labraron actas por Infracción al Artículo 119 de la Ley Provincial Nº 10.703 del Código de Faltas (Faenamiento sin Autorización), siendo dos (02) los infractores, llevándose a cabo el secuestro de una (01) cabeza de animal vacuno; ochenta (80) kgs de producto cárneo (varios cortes),  y  correspondiente al segundo infractor, el secuestro de  cien (100) kgs de carne vacuna, veinte (20) kg de cerdo, por ser procedentes de faena no segura y carecer de sellos sanitarios. Dichos productos cárnicos, previo examen, fueron desnaturalizados. Culminando con tareas de prevención, Preventora se hizo presente en predio rural, a raíz de Pedido de Colaboración de Cría. 2da. De la Localidad de Arroyo Aguiar, por la denuncia de un masculino de la Localidad mencionada, verificando los elementos faltantes descriptos por el damnificado, y hallándose una cabeza de animal vacuno faenado, el que presentaba un orificio similar al de un arma de fuego.

SECCIÓN Nº 13 HUANQUEROS: Numerarios confeccionaron Acta de Infracción a la Ley Provincial Nº 12.212, relacionado a patrullaje preventivo en zona de rutas Nº 13 y Ruta Pcial. Nº 27,  identificando a un masculino R.A.Z. (57) quien tenía en su poder dos (02) mallas fuera de medida, doce (12) sábalos y siete (07) tarariras, procediéndose al DECOMISO de las especies, siendo examinadas y desnaturalizadas posteriormente.

Por los delitos y faltas cometidas, se dieron intervención a las Fiscalías Regionales correspondientes, como así también Delegación SENASA (Servicio Nacional de SANIDAD) y  la Secretaria de los Recursos Hídricos, Forestal y Minero (Of. Caza y Pesca), dependiente del Ministerio de la Producción de la Ciudad de Santa Fe.

miércoles, 24 de agosto de 2016

CAÑADA DE GÓMEZ: VECINOS DEL BARRIO “2 DE ABRIL” RECLAMAN OBRAS

Un grupo de vecinos se reunió en una de las viviendas del barrio denominado “2 de abril” ubicado al sur de la ciudad; para hacer públicos reclamos y denuncias sobre el estado del lugar. “La intendenta dio cosas para que hablaran bien de ella” – afirmaron.

Emanuel N. Soverchia

Los vecinos del mencionado barrio cañadense se convocaron en reunión para denunciar una serie de obras que fueron prometidas y jamás cumplidas, además de pedir constantemente el mantenimiento de las calles y mejorados.
“El barrio siempre está como olvidado de parte del Municipio y de todos los sectores; pero algunas cosas fueron mejorando; pero sino no llamamos o pedimos una mano nunca aparecen salvo en fecha de elecciones o el día de la conmemoración del 2 de abril” – comentó un vecino a El Informe.


Continuó: “Si recorres el barrio, vas a notar que no es el mismo cuando se hacen los actos o en épocas de elecciones”.

Consultamos a los vecinos sobre las declaraciones que hicieron secretarios Ángel Novello y Analía De Gásperi (Servicios y Obras públicas respectivamente) en el programa de televisión local “Intermedios” sobre la colocación de mejorado en las arterias del barrio en el año 2015.
“La noche anterior a la elecciones vimos máquinas trabajar hasta las 3 de la mañana, pero el mejorado se hizo y después de esa fecha no recuerdo que haya entrado otra máquina al barrio” – argumentó el vecino.

Otra de las vecinas reunidas expresó: -“el mejorado se empezó a hacer por ella (Stella Clerici) en los doce años que estuvo, nunca vino al barrio; cuando llegó el tiempo de las elecciones ella apareció y los vecinos de acá le reclamaron eso; y ahí comenzaron todos los reclamos como que nunca había hecho nada en este barrio, sólo para la fecha del 2 de abril y después desaparecen; fue muy atacada, y desde ahí, al otro día empezaron con los trabajos; pero los doce años anteriores nunca apareció…”

El vecino afirmó sobre el actual estado del mejorado: “Las calles principales (Valparaíso y Rafael Obligado) están más o menos y las cortadas están bastante deterioradas; lo que pasa que han hecho un trabajo apurado, pero bueno, se hizo y sirvió; pero es un mejorado, no un pavimento necesita mantenimiento. Aunque sea pedimos mantener y ordenar el barrio; así como las luminarias, porque estamos carentes de luces y las cunetas; tenemos que estar llamando a la Municipalidad, pero en ese sentido vienen”.

Hablamos con los vecinos del lugar acerca del estado de los espacios verdes del barrio.
“La plaza está abandonada; lo último que se hizo en la plaza fue colocar la placa para el acto del 2 de abril; pero mantenimiento de juegos muy rara vez, aunque los chicos no cuidan mucho. En un tiempo, más de cinco años aproximadamente había un placero municipal. Pero hoy en día lo hace la Municipalidad cuando se acuerda; antes el placero se dedicaba a las plantas, el orden, el mantenimiento, ahora la Municipalidad sólo viene a cortar el pasto nada más; por ejemplo materiales a familias que estaban dentro de la comisión para que hagan su casa, estas personas ya no integran la comisión por eso mismo” – explicó uno de los vecinos.

Además uno de los lugareños nos explicó los pormenores de la organización y las intenciones del gobierno municipal para influenciar en la conformación de la comisión vecinal; la cual cuenta en la actualidad tan sólo con 3 integrantes.
“Algunos vecinos de este barrio que quisieron entrar a la comisión vecinal para beneficiarse con ella (la intendenta municipal); esa gente la debía cosas a la intendenta y quería integrar la comisión y quería seguir haciendo lo suyo… yo pienso en que todos los barrios tiene gente comprada, acomodada y acá (2 de abril) yo fui testigo que pasó. Acá la intendenta cosas para la vecinal, pero también dio cosas por fuera de la vecinal para que hablen bien de ella” – relató un vecino.
Por último los vecinos solicitaron a los funcionarios que se acerquen al barrio de manera mas continúa.
“Necesitamos que se cumpla con los servicios que deben prestarse a través de los impuestos; porque todos pagamos los impuestos y ¿Qué tenemos acá? sólo la recolección de basura nada más” – reclamaron.

FALSAS PROMESAS
En tiempos donde el gobierno municipal comenzó a publicitar las obras de los famosos PLAYONES DEPORTIVOS, hoy ya tres construidos en la ciudad; la primera obra fue prometida para el barrio “2 de Abril”; sin embargo, jamás fue construido, a pesar que convocaron a los vecinos para promocionarlos en la televisión local.
Una vecina expuso: “La primera vez que dijeron que iban a traer la obra de los playones en Cañada; me llamaron a mí a una reunión para salir en la televisión; y nos dijeron que el primer playón se haría  en el 2 de abril. Fueron las cámaras, filmaron… todavía lo estamos esperando… se tiran la pelota entre el senador y la intendenta.”
Otro vecino completó: “La obra está ligada al Plan Vínculos; y según Leiva (coordinador del consejo de seguridad ciudadana) fue durante todo el año, todos los viernes a reunirse a Rosario, para poder lograr que este Playón y él (Leiva) dice que Rasetto no lo quiere aprobar, que ya está… y lo único que dijo la intendenta que cuando nos den la plata para hacer el playón, ese dinero no va alcanzar para nada. y vos ves que en otros sectores se están construyendo los playones y acá nada, a pesar de ser el primero que se iba a ser”.

APERTURA DE CALLES
Los vecinos también hicieron mención de un sector del barrio donde tres arterias continúan sin abrirse desde hace años; lo que hace a pesar de los contantes reclamos las autoridades municipales prometen pero no cumplen con la apertura de calles Uruguay, Brasil y Perú (Fotos). Los lugareños solicitaron muchas veces que se abran estas vías de acceso ya que al ser terrenos desiertos, muchos vecinos arrojan residuos y los dueños de las tierras abandonan el lugar, lo que las malezas hacen más dificultosa la convivencia y la higiene comunitaria.

MINUTA DE COMUNICACIÓN
El bloque de concejales del FPCYS UCR durante la última sesión del Concejo Deliberante de Cañada de Gómez que se llevó a cabo el pasado jueves 18, presentó una minuta de comunicación exigiendo de manera urgente al Departamento Ejecutivo que con la mayor urgencia posible repare y mantenga las calles de tierra del barrio 2 de abril de nuestra ciudad.
Con motivo de la necesidad de reparar las calles de tierra del barrio dos de abril de la ciudad de Cañada de Gómez. Se consideró que es obligación del Departamento Ejecutivo reparar y mantener todas las calles de tierra de la ciudad y además hacer lugar a los pedidos del Concejo Deliberante en virtud de la ley orgánica de municipios Nº 2756.
Argumentando que las calles de tierra del barrio 2 de abril, están en un pésimo estado y los vecinos necesitan tener un mantenimiento acorde al crecimiento del barrio y a sus necesidades.

Fuente: Periódico El Informe de la Ciudad
Fotos: Emanuel N.Soverchia

OPERATIVOS CULMINARON CON HECHOS DE ABIGEATO Y DECOMISO DE ANIMALES Y SECUESTRO DE ARMAS

PARTE DE PRENSA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD RURAL “LOS PUMAS”

Operativos Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, culminaron en el decomiso animales silvestres, y el Secuestro de armas de fuego;  semovientes y hechos de Abigeato.

Sección Nº11 Esperanza Raíz controles prevencionales llevado a cabo por DGPSV Unidad Operativa Regional N°3 y elevada a ésa para su prosecución, donde detuvieron la marcha de un vehículo Pick-Up, Toyota, dominio FVJ-638, conducida por el C.E.P.  masculino, quien transportaba once (11) bolsas al momento de la fiscalización; al consultarle por la procedencia de la mercadería contestó con evasivas. Seguidamente personal de ésa procedió a la Aprehensión de Paizal y el Secuestro y Desnaturalización de 500 Kg aprox. De carne vacuna, luego de ser examinado por facultativo. Recuperando Paizal su libertad. UFI – Rafaela.

Sección Nº18 San Jorge En Jurisdicción de localidad de Sastre Zona rural, se confeccionó Acta de Infracción  a la ley pcial. 4830 al Sr. O.M.A. de 29 años, a quien se le decomiso de una liebre sin vida, siendo luego desnaturalizo, previo examen de un Facultativo en la materia quien determinó su destino final. Interviene Secretaria de Estado Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable- Santa Fe.-
Sección Nº 13 Huanqueros En zona Ruta más precisamente altura “El Tigre”, zona rural Huanqueros, se identificó e intercepto a A.G.B de 27 años y D.E.M. de 37 años, los que transportaban tres (03) carpinchos, nueve (09) nutrias y dos (02) cola de yacaré se le labro acta de infracción a la ley pcial 4830 sin vida en una camioneta marca Renault modelo Kangoo Dominio DTP-162, procediéndose al decomiso y posterior desnaturalización en presencia de testigo. Interviene Secretaria de Estado Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable - Santa Fe.

Sección Nº 11 Esperanza Se recibió en ésa y para su prosecución acta de procedimiento donde personal del Comando Radioeléctrico  de la UR XI, en momentos de recorrida preventiva fueron convocados por la Central de Emergencias 911, solicitando presencia policial, donde se encontraba un equino suelto sin custodia alguna. Preventora se constituyó inmediatamente en un sector del ejido urbano, donde procedieron al secuestro preventivo de un equino pelaje bayo sexo hembra de 6 a 7 años de vida sin marca visible. De diligencias practicadas, se hace comparecer al Sr. JULIER de 54 años, quien lo reconoció como de su propiedad, haciendo entrega en carácter de depósito judicial y labro acta infracción art. 98 de la ley Nº 10.703 CF y se la notificó de la Infracción de marras. Interviene Juzgado de Faltas – Esperanza.

Sección Nº 27 Tostado En patrullaje preventivo por ruta pcial Nº2, más precisamente por camping municipal se divisó la presencia de M.A.S de 39 años de edad quien tenía en sus manos una (01) escopeta cal 14 marc centauro y dos (’02) cartuchos intactos del mismo cal; solicitada la documentación pertinente CLU y CTA, manifestó carecer de ella, lo que derivó en el secuestro preventivo de la misma y elemento; consecuentemente se trasladó al causante y elementos hasta Sede Policial a fines de proseguir con diligencias labro acta infracción al art. 189  bis inc. 2 del CPA y realizar comunicación a la Dra. Sonia Bustos Fiscal en Turno, quien ordeno se lo impute de la infracción de marras en estado de Libertad. Se prosiguen diligencias. UFI - Tostado.

Sección Nro. 10 Cañada de Gómez, labró un Acta de Constatación SENASA al conductor de una pick up marca Ford, F100, identificado como RAMÓN M., de 59 años, oriundo de Villa Eloísa, tras verificarse que remolcaba un acopladito tipo vaquero transportando un animal equino, sexo macho, pelaje tordillo, de dos años de edad, de unos 350 kilogramos aproximadamente, sin la correspondiente Habilitación SENASA para el transporte y certificado de lavado y desinfección, conforme a los preceptos estatuidos en el Art. 3 Resolución 97/99, Art. 5 Resol 178/01 y Art. 18 Resol.58/01. Interviene la Oficial Local de SENASA de la ciudad de Cañada de Gómez. Siguiendo con los patrullajes se, procedió al traslado de CINCO individuos mayores de edad, identificados como FRANCO RICARDO R, de 23 años de edad, IGNACIO ANDRES C, de 19 años de edad, GERARDO AGUSTIN C, de 21 años de edad, DIEGO SEBASTIAN M., de 20 años de edad, MIGUEL ANGEL C., de 21, todos oriundos de la ciudad de Las Parejas, quienes dentro del campo propiedad del Sr. FERMI, situado a unos 20 kilómetros de la ciudad de Cañada de Gómez, ejecutando acciones de caza furtiva con perros entrenados fuera de la época de habilitación de caza deportiva de la especie Liebre, sin la debida autorización y/o en anuencia del propietario o responsable de la explotación rural, licencia o carné habilitante para el ejercicio de medios de búsqueda, persecución o captura de animales de la fauna silvestre expedida por la autoridad competente. Interviene el Juzgado de Faltas Circuito Nro. 6 de Cañada de Gómez y Secretaria de Medio Ambiente dependiente del Ministerio de Medio Ambiente. Y finalizando con múltiples identificaciones vehiculares y/o de personas, al igual que entrevistas a productores agropecuarios del distrito rural de la localidad de Villa Eloísa, procedieron al traslado de tres individuos mayores de edad, identificados como CLAUDIO ANDRES G., de 34 años de edad, LEONARDO JESUS V., de 25 años de edad, IVAN RAMÓN B, de 48 años de edad, todos oriundos de la ciudad de Carcarañá (sorprendidos a principios del mes de julio pasado dentro de la heredad del Sr. PIJUAN, situado en Cañada de Gómez), quienes se hallaban en el interior de un campo, situado a unos 10 kilómetros de la planta urbana de esa localidad, ejecutando acciones de caza mediante la utilización de perros de búsqueda, fuera de la época de habilitación de caza deportiva de la especie Liebre, sin la debida autorización y/o en anuencia del propietario o responsable de la explotación rural, licencia o carné habilitante para el ejercicio de medios de búsqueda, persecución o captura de animales de la fauna silvestre expedida por la autoridad competente. Interviene el Juzgado de Faltas Circuito Nro. 6 de Cañada de Gómez y Secretaria de Medio Ambiente dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.

INVESTIGACIÓN DESTACADA

SPECCLER LLC: LA EMPRESA OFFSHORE DE LA INTENDENTA "K" DE CAÑADA DE GÓMEZ

Se creó en febrero de 2010 en Miami - Florida, Estados Unidos; la compañía fue dirigida por la intendenta de la Municipalidad de Cañada de ...

Una Foto y Un Mensaje

Una Foto y Un Mensaje
Para que recorra el mundo...

VIVIANA PELLIZA - MANDATARIA NACIONAL