martes, 31 de octubre de 2017

“FUI AMENAZADO DE MUERTE Y EL SINDICATO LLEVÓ GENTE PARA PATOTEARME”

Así lo expresó Leopoldo Pistan, un obrero de una empresa de seguridad de San Lorenzo que recibió fuentes amedrentaciones y represalias por denunciar al sindicato SUTRAVIP y parte de sus integrantes. La Imprenta entrevistó al trabajador quien dio detalles sobre este tema y mostró pruebas y denuncias. Ver el video y los documentos abajo.

Por Emanuel N. Soverchia

 -¿Cómo y cuándo comienza esta historia?
-L.P.: Soy Leopoldo Pistan; yo era empleado de una reconocida empresa de seguridad de la ciudad de San Lorenzo, con 7 años de antigüedad. Donde yo trabajaba mi empleador perdió la licitación. Yo era secretario administrativo del sindicato SUTRAVIP de vigiladores de San Lorenzo; y el sindicato no nos defendió en el tema de las indemnizaciones…

 -¿Cuál es el conflicto, a vos te despiden?
-L.P.: Yo me queje y me acusaron de entorpecer el acuerdo Copa 2017, que es un acta de acuerdo de una suma adicional que se paga con distintas actas desde 2012. Mis compañeros y yo confiamos en la gestión gremial a cargo del secretario Cristian Rodríguez; enviamos telegramas asesorados por el sindicato y al no tener respuesta de la empresa, nos consideramos despedidos, y la indemnización no la cobramos… nos abandonaron a nuestra suerte; en ese tema no nos representaron.

-¿Que decían los telegramas?
-L.P.: Los telegramas decían que dado que no se nos aclaraba la situación laboral desde la fecha que perdían la licitación, nos consideramos despedidos…

-¿Y finalmente fueron despedidos?
-L.P.: Sí, nos desvinculamos legalmente con los telegramas porque si no, no podíamos seguir trabajando con el empleador nuevo que no diré quién es porque no tienen nada que ver pero perdí mi antigüedad y mi indemnización. Debido a ello, yo iba a hacer una conferencia de prensa como auto-convocado y no como miembro de comisión y allí empezó otro problema.

-¿A qué problema te referís precisamente?
-L.P.: En la última audiencia el 18 de agosto fui amenazado de muerte y el sindicato llevo gente al ministerio a patotearme. Tenía una audiencia con la empresa que fue la última.

-¿Cómo fueron las amenazas?
-L.P.: Se abalanzaron sobre mí antes de entrar al  Ministerio de Trabajo de San Lorenzo e identifiqué a 2 de ellos; por fue imposible mirarlos a todos apenas pude entrar. De hecho tengo un video.
-¿Podes relatarnos que se ve en el video, por favor?
-L.P.: Esa gente no estaba reclamando nada; en el video se ve como están esperándome…

-Tenemos entendido que tu familia está sufriendo represalias al respecto ¿esto es así?
-L.P.: Ahora acaban de despedir sin causa a mi esposa que trabajaba en la empresa, G4S SOLUCIONES DE SEGURIDAD.

-¿Vos lo atribuís que eso fu como consecuencias por tus denuncias?
-L.P.: Creo que sí, desde el mes de julio no tengo ninguna comunicación con el Secretario General del SUTRAVIP, ni para aclarar las cosas. Además temo por mi fuente laboral.

-¿Cuándo despidieron a tu esposa y que excusa le dieron?
-L.P.: El telegrama llego hoy 30/10 es despido simple, no establece causa.

-Hablanos sobre las denuncias en la justicia que realizaste, por favor…
-L.P.: Denuncie a dos personas que identifique el 18 de agosto que me amenazaron de muerte concretamente, hay una persona que la denuncié por segunda vez,  porque me cruzó en la calle en centro de ciudad y volvió a amenazarme. El fiscal aún no citó a las partes, aun siendo reiterada una denuncia, nadie me citó ni a mí ni a los denunciados;

-¿Continúan las amenazas y las intimidaciones?
-L.P.: Sí, continúan, en la  misma persona que estuvo el 18 de agosto, Matías Gómez.

-¿Las personas que te amenazaron pertenecen al sindicato?
-L.P.: Sí, una es delegado de Vicentín Puerto, su nombre es Vicente Gómez y el otro es Matías Gómez. Cristian Rodríguez y Alejandro Fuentes lideraban la movilización  que me esperaban en Ministerio, Matías es afiliado.
-¿Sentís temor?
-L.P.: Sí, temo por mi integridad física y también por mi fuente laboral, tengo familia, un hijo con discapacidad…

-¿Qué te gustaría que sepa la comunidad?
-L.P.: Que el SUTRAVIP fue creado para defender a los trabajadores, ahora su dirigencia abandona a los que piensan distinto y desampara laboralmente, además de usar a los compañeros para ir a patotear a otros compañeros, que nunca pensé que esto me iba a pasar después de poner tantas horas al esfuerzo por la organización sindical. He sido presidente de juntas electorales sindicales, he creado comisiones  internas sindicales, soy el autor de las actas inspección gremial, soy el autor de todos los expedientes de delegados gremiales… nunca traicioné a mis pares, estoy muy dolido y atemorizado. El despido de mi esposa sin causa… para pensar cualquier cosa…

Periódico Libre “La Imprenta” de Cañada de Gómez

INSÓLITO: UN OSO HORMIGUERO CAMINABA POR LA CIUDAD

 Personal de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” con asiento en la localidad de Villa Ocampo procedió a la captura de un Oso Hormiguero.

SECCIÓN Nº 9 VILLA OCAMPO: Se labro Acta de Procedimiento raíz llamado telefónico anónimo donde manifiestan que en el ejido urbano de esta ciudad más precisamente en el domicilio de un Señor, se encontraría un animal conocido como Oso Hormiguero. Constituidos en el lugar y siendo atendidos por él mismo, señala que en el frente de su vivienda habría un animal silvestre, siendo este un ejemplar de Oso Melero u Oso Hormiguero Amazónico de tamaño mediano, aparentemente en buen estado de salud. Se procedió a la captura del mismo para su resguardo tomando los recaudos necesarios y su traslado a la sede policial. Siendo luego devuelto a su habitad natural, por así haberlo dispuesto el médico veterinario Sub Director a cargo de la Sub Dirección General de Ecología del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe.

SECCIÓN Nº 15 BERNARDO DE IRIGOYEN: Raíz llamado telefónico anónimo advirtiendo que en zona rural se encontrarían personas realizando la actividad de caza. Presentes en el lugar con colaboración de personal de la Cría. 9na. UR XV, se observó una motocicleta siendo su conductor un Señor mayor de edad, quien manifiesto estar cazando teniendo en su poder una (01) Escopeta cal. 28 sin marca y cuatro (04) cartuchos del mismo calibre intactos, careciendo de documentación; se precedió al secuestro preventivo del arma de fuego, notificándolo de la Infracción al Art. 189 Bis Inc. II CPA. Interviene UFI Coronda.

SECCIÓN Nº 3 LAS ROSAS: Tras denuncia del damnificado, quien adujo que cuando se constituyó en su predio noto la faltante de un animal equino; de tareas investigativas se logro el hallazgo del mismo en un predio de la localidad de Montes de Oca, manifestando el Señor H. mayor de edad ser su propietario careciendo de la documentación que justificara su dicho. Por lo que se lo notifico del delito de encubrimiento, siendo el semoviente  restituido a su propietario. Interviene UFI de Cañada de Gómez.

SECCIÓN Nº 1 CONSTITUYENTES: Personal de ésa, labro Acta de Infracción a la Ley Nº 18.284/69 y Código Bromatológico Provincial Nº 2998 a un Hombre mayor de edad, quien circulaba en un camión Mercedes Benz transportando productos de almacenes general, careciendo del Carnet de Manipulador de Alimentos otorgado por ASSAL. Interviene Delegación SENASA y ASSAL Santa Fe.

domingo, 29 de octubre de 2017

“HORRIBLE MATANZA…”

Un vecino del barrio “La Loma” de Cañada de Gómez se manifestó en contra de la tala indiscriminada de fresnos en esa zona de la ciudad.

Por Emanuel N. Soverchia

Así lo publicó Haroldo González, un vecino de Cañada de Gómez, el 24 de octubre a la hora 15:28, en su cuenta de Facebook, textualmente:
«Horrible la matanza que están haciendo en calle Laprida al 2100»

Haroldo se comunicó con nuestro periódico en busca de un espacio para hacer público su repudio en referencia a lo que el mismo llamo “la matanza” de árboles en su barrio. Debido a que la municipalidad realizó trabajos de poda indiscriminada en esa zona de la ciudad.

Haroldo expresó para “La Imprenta”: -“Se trata de la tala que están haciendo por la calle Laprida cortan los árboles con más de 70 años sin autorización”.

No sólo efectuó quejas por la tala extrema de los ejemplares de fresno sino que además denuncio que al realizar esa labor los trabajadores municipales cometieron el corte de la conexión de cablevisión de su vecino.

“El daño además fue a un vecino, debido a que al talar un árbol le cortaron el cable de cablevisión” – añadió Gonzalez para este medio.

En virtud sus quejas ante tal situación le preguntamos si había recurrido a las autoridades pertinentes para llevarle estos cuestionamientos.

Haroldo aclaró: -“Hace unos días reuní con Mogliani (Arbolado Municipal) y me dijo que arbolado público no existe porque la gente que estaba se cansó de hacer reuniones y como la municipalidad no los atendía;  a veces se reúnen algunos pero por defender el proteccionismo…”

Además el indignado vecino prefirió hacer memoria y traer el recuerdo de otra vecina a la que él mismo eligió por su compromiso legítimo con la causa proteccionista de árboles urbanos.
“No me quiero olvidar de mencionar a Irene Chazarreta, una verdadera defensora de los árboles públicos…” – culminó Haroldo.

Periódico Libre “La Imprenta” de Cañada de Gómez

viernes, 27 de octubre de 2017

FUNCIONARIAS DE LA GESTIÓN CLERICI INTENTARON INTIMIDAR A VECINA QUE FORMULÓ PREGUNTAS EN FACEBOOK


 Una vecina de Cañada de Gómez efectuó comentarios debajo de un posteo en la reconocida red social en la que manifestó su descontento hacia la gestión de Stella Clerici. Carina Mozzini y Raquel Di Paola, dos funcionarias k del actual gobierno municipal local EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL; arremetieron contra la vecina porque las incomodó con sus opiniones; además se burlaron de los cuestionamientos de la vecina y la acusaron de responder a la opinión. VER CAPTURAS Y SACAR SUS PROPIAS CONCLUSIONES:

Por Emanuel N. Soverchia

VEAMOS LAS CAPTURAS Y SAQUEMOS NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES:

Todo comenzó EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL  cuando una vecina de nuestra ciudad publicó un comentario en su cuenta de Facebook donde hacía referencia a la gestión municipal de la actual intendenta cañadense. El comentario fue textualmente el siguiente:


«Me preguntaron si habia gestion? y yo dije si esto no es gestion que es?.... #gestionclerici siempre con la gente dando un paso adelante!!! Gracias por darnos esta bella obra que hoy empieza felices es poco pavimento cuanto te esperamos...»

Hasta allí todo perfecto; tanto el noble y  legitimo comentario de la vecina que adhiere a la gestión de Clerici como los demás vecinos que aportaron con sus opiniones. Pero lo que llamó plenamente nuestra atención fue que ese misma publicación, al ser etiquetados los funcionarios clericistas; éstos divisaron los comentarios que plasmaron debajo, el resto de los cañadenses y han participado de un debate que se originó al principio y terminó casi con frases poco felices por parte de la Presidenta del Concejo Deliberante de Cañada de G{omez, la señora CARINA MOZZONI, y la actual Secretaria de Cultura de la gestión Clerici; la señora RAQUEL DI PAOLA. Ambas funcionarias, comenzaron a increpar mediante la famosa red social, y de manera pública a una vecina que se manifestó con su opinión. Tanto Mozzoni como Di Paola intentaron intimidar a una vecina cañadense que al ver que ambas funcionarias comenzaron a participar del debate, les formuló algunas preguntas que las funcionarios clericistas no supieron responder más que con sarcasmos, contra preguntas, intimidaciones y hasta abuso de autoridad.

MAS ABAJO LAS CAPTURAS MAS GRANDES



miércoles, 25 de octubre de 2017

OTRA DUDOSA MUERTE DE BEBÉ EN EL HOSPITAL SAN JOSÉ DE CAÑADA DE GÓMEZ

Todo ocurrió el pasado domingo 15 de octubre, cuando Dalia P., una joven menor de edad, oriunda de la ciudad vecina de Correa, decidió dar a luz a su hijo en las dependencias del Hospital San José de Cañada de Gómez; pero al momento del parto las cosas salieron mal y la joven mamá se enteró que su hijo había muerto. Las autoridades del nosocomio nunca se acercaron a la familia para dar explicaciones y Dalia tuvo que ser internada de urgencia días después del parto en un sanatorio privado a raíz de infecciones internas ya que en el hospital no la asearon como correspondía. El abogado de la familia realizó la denuncia en la fiscalía local.

Por Emanuel N. Soverchia

La Imprenta entrevistó en exclusiva a Ramona Luque, quien  es la mamá de Dalia P.      una adolescente de 17 años que perdió a su bebé de manera dudosa en el momento del parto. El niño pesó 4,300 kg y SE ENCONTRABA VIVO HASTA EL MOMENTO DE NACER. Según fuentes cercanas al hospital, iba a ser un parto excelente, pero el bebé perdió subida y hasta hoy nadie dio explicaciones sobre el caso.

-Ramona, ¿qué le paso a Dalia?
- R. L.: Dalia se vino a atender al Hospital (San José de Cañada de Gómez) como todo el mundo, aparte a ella le gustaba mucho la atención del hospital. Y todo el trayecto del embarazo se lo realizó ahí; las ecografías, y demás atenciones; estaba muy contenta ella ahí; se sentía bien por eso eligió ese lugar; y después pasó lo que ya sabemos. Ella ahora está muy dolida, está muy triste por lo que pasó con su hijito.

-¿Querés contarnos que sucedió con su bebé?
- R. L.: Ella (Dalia) llegó a la noche con 1 cm de dilatación; la doctora que la atendió le dijo que se vaya a la casa, que por 2 o 3 días no lo iba a tener, ella volvió al otro día muy dolorida; y la dejaron internada; el bebé venía bien, era grande ya, desde las primeras ecografías ya sabíamos que el bebé era muy grande; ella hizo todo el trabajo de parto, y bueno, no sé qué sucedió, por que en verdad no me dieron ninguna clase de explicación, por eso no te puedo te la puedo dar, porque no la sé. Hasta último momento, el bebé estaba latiendo en la panza; cuando nació, ya nació muerto, pero sobre eso no tengo explicación porque hasta el momento no me dieron ninguna explicación, y nada más. Lo único que sabemos nosotros que el bebé venía bien, todos los controles estaban bien, el nene pesó 4,300 kg, que hasta último momento, estando dentro la panza, estaba vivo, así que ellos dirán  que fue lo que pasó más adelante, no sé…

Verónica Mosconi - Directora del Hosptial San José de Cañada de Gómez
-Dalia comentó en estos días como fue el trato durante el parto por parte de los profesionales, donde según Dalia el personal del Hospital no fue muy amable con tu hija ni fue tratada con delicadeza; también Dalia argumentó que sufría fuertes dolores y el persona la ignoraba y le exigía que siga pujando… ¿Podes relatarnos sobre eso?
- R. L.: Yo sé eso también, como te lo contó Dalia a vos, me lo contó a mí; pero en realidad a mí no vino nadie a decirme algo; y sobre el bebé lo {único que me dijeron fue que se había muerto; listo, después de eso yo me ocupé,  realizarle un velatorio como es debido y luego al cementerio como tenía que ser, pero de eso nadie me dio una explicación. Y Dalia sostiene que le hicieron mal, que la apretaron, que ella no podía y le dijeron que puje, puje… y vos viste que ella es una chica menudita y flaquita. A mí me parece que un chico  de 4,300 kg. Para una primeriza y  tan chiquita como es, no tenían que haber hecho esto. Tendrían que haberle hecho una cesárea; me imagino que los médicos tienen que saber eso; nosotros como madres, sabemos cuándo nuestros hijos están a punto de dar a luz, si pueden o no… pero a ella la llevaron adentro, la encerraron sola, no dejaron que nadie pase con ella y bueno, sucedió lo que sucedió.

-¿Sabes que profesionales estaban en el momento del parto?
- R. L.: La verdad que nunca pregunté los nombres a los médicos, pero sí, había pediatra, estaba la doctora, estaba la partera, había otra chica, enfermero, mucha gente hubo, pero en este momento no sé los nombres.

-¿Y luego de todo esto, se les acercó alguien o se comunicó con ustedes para asesorarlos o acompañarlos?
- R. L.:Lo único que te puedo decir es que, de la parte de administración, la directora, que no la conozco; nunca se arrimaron, nunca estuvieron, ni siquiera para decirle el sentido pésame a mi a hija, ni a mí tampoco. Después vino una doctora, como a las 18.30 o 19 hs, tanto pedirles que queríamos una respuesta, y bueno; vino esta doctora, pero no sé el nombre. Desde la dirección ni siquiera se acercaron a decirle a mi hija que había fallecido el bebé; porque a mi hija esa noticia se la dimos nosotros. Y el lunes a la tardecita le dieron el alta y estuvo dos días hasta que empezó con muchos dolores y el jueves (19 de octubre) a la mañana, ya no daba más y la trajimos al sanatorio Regional, donde la internaron.


-¿Por qué motivos la internaron en el sanatorio Regional?
- R. L.: Al otro día de ser internada le hicieron un raspaje; le sacaron mucha “porquería” de adentro; la volvieron a coser todo; y hoy por hoy ya está bien; pero no gracias al Hospital, sino por los médicos del Sanatorio Regional, una buena atención, le explicamos lo que había pasado. No tengo palabras para agradecerles a los médicos del Regional; pero el Hospital deja mucho que desear por todo lo que sucedió.

-¿Vos querés decir que en el hospital le dejan restos de materia que debian haber retirado luego del parto?
Sí; ella tuvo su bebé (En el hospital San José); la cosieron, la llevaron a la pieza todo como tenía que ser, nunca se acercó nadie del hospital, nunca dieron la cara; eso pasó el domingo y el lunes a la tarde le dieron el alta, supuestamente ya estaba bien, pero resulta que ella el miércoles empezó con mucho dolor y no le habían salido los coágulos de sangre del post parto; tenía un pequeño sangrado, pero nunca salieron los coágulos; los que quedaron adentro… y acá el doctor del sanatorio me decía que cuando se los sacaron, los coágulos ya estaban negros; pero ahora ya está todo bien. Por eso la internaron porque esos coágulos de sangre se estaban echando a perder adentro…Cuando llegó al Sanatorio Regional estaba muy pálida, ya estaba amarilla, parecía muerta; y a la tardecita comenzaron a colocarle sangre; en total le pusieron 3 tubos de sangre.

-¿Hicieron la denuncia, se asesoraron con algún abogado?
- R. L.: Si, nosotros hicimos la denuncia, pusimos un abogado, que nos tomó el caso, así que ahora estamos esperando noticias de este profesional; porque le realizó una demanda al Hospital. Hicimos todo como teníamos que hacer.

-¿Dónde fue realizó la denuncia tu abogado?
- R. L.: El abogado realizó la denuncia en la Fiscalía…

-¿Cómo se siente ustedes ahora después haber pasado por todo esto?
- R. L.: Nosotros lo sobrellevamos; muy tristes por supuesto, mucha amargura, mucho silencio en la casa…ella (Dalia) muy descompasada por lo que pasó. En el día más o menos la pasa… en la noche llora mucho, extraña a su bebé, que te puedo decir todos tristes… En la casa tendría que haber habido mucha alegría, mucho brillo, pero nos miramos unos con otros y na saber que decir… y ella pregunta por qué… y no hay un porqué… Y del hospital tenemos una mala experiencia; Dalia, me dijo que en su vida…así se muera, no va a ir más al hospital…

HOY
Dalia estuvo internada en el sanatorio Regional hasta el pasado lunes 23 por la tarde, momento en que regresó a su casa para continuar con las curaciones pertinentes de post parto y el seguimiento de los profesionales. Mientras que el abogado de la familia continúa investigando y están a la espera de nuevas noticias y documentación personal que debe exigírsele al nosocomio administrado por su, Verónica Mosconi.

Periódico Libre “La Imprenta” de Cañada de Gómez

FUNCIONARIOS "K" DE LA GESTIÓN CLERICI: ¿QUE PIENSAN CUANDO VEN ESTA FOTO?


En las fotos se pueden ver a altos funcionarios de la autodenominada GESTIÓN CLERICI, liderada por la intendenta Dra. Stella Maris Clerici, en el marco de la inauguración del nuevo sector del Museo Histórico Municipal; dias antes de las pasadas elecciones.


 Por orden de aparición en las imágenes están:



-Primero y asomando parte de su rostro; la Intendenta K de Cañada de Gómez; Stella Clerici.

-El concejal (FpV) Marcelo Casalegno.

-La referente de la Defensoria de Pueblo (FpV), María José Albertengo.

-La presidenta del Honorable Concejo Deliberante de Cañada de Gómez (FpV); Carina Mozzoni.

-La Secretaria de Cultura Y Deporte (FpV); Raquel Di Paola.

- El Secretario de Gobierno y veterinario de la Gestión Clerici (FpV) Juan Carlos Tocalli.

lunes, 23 de octubre de 2017

VARIOS OPERATIVOS: SECUESTRARON PESCADOS, ARMAS DE FUEGO, UNA VACA Y UN MONO

Personal de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” previniendo el delito rural en distintas partes de la Provincia de Santa Fe Procedió al secuestro de Especies ictícolas; armas de fuego como así varios infractores.

SECCIÓN Nº 26 RECONQUISTA: En operativo de la Guardia Rural “Los Pumas” en jurisdicción de Reconquista en forma conjunta con  personal de la D.G. de la Policía Vial y delegada de la Agencia Santafesina de Seg. Alimentaria; se detuvo la marcha de un hombre mayor de edad que transportaba especies ictícolas vedadas permanentemente; incumpliendo  los requisitos  de documentación de tenencia y transporte; y careciendo de licencia para la actividad  desarrollada. Por lo que se secuestró y posterior desnaturalización de veinticinco (25) surubíes, ocho (08) Dorados; un (01) Sábalo; un (01) amarillo; un (01) moncholo; tres (03) pati. se labro Acta de Infracción a la Ley Provincial Nº 12.212,. Interviene S.R.H.F y M (Of. de Caza y Pesca) Santa Fe.- Continuando con su labor y por pedido del Jefe Destacamento de Moussy U.R IX Reconquista quienes manifestaron que en la zona Oeste de Avellaneda había una camioneta llevando en su interior un arma de fuego  siendo informados por un ciudadano; constituidos en el lugar constatan una camioneta tipo rastrojero con dos ocupantes pudiendo observar una funda, manifestando uno de los ocupantes siendo un hombre mayor de edad; que se trata de una escopeta de la cual no tiene documentación, previa autorización se realiza requisa procediéndose al secuestro preventivo de una (01) escopeta, cal 16 M/Spormant con funda; una (01) canana; veintitrés cartuchos M/orbea mismo cal; una bolsa c/munición 8B; seis (06) pilas; una (01) linterna; tres (03) cuchillos; una (01) brújula; un (01) reflector; cinco (05) focos; un (01) par de botas; una (01) riñonera; un (01) bolso; citando al infractor de la infracción art. 189. Bis inc. II CPA para que comparezca ante esa. Interviene la U.F.I de Reconquista.

DESTACAMENTO ARROYO LEYES: Personal de esa conjuntamente con personal del Ministerio de la Producción Sta. Fe, interceptaron camión térmico; marca Iveco conducido por un hombre mayor de edad; oriundo de la  de la ciudad de Victoria Entre Ríos; quien transportaba 5.500 sábalos, totalizando aprox. 4.500 Kg. el que carecía de documentación de tenencia y transporte de pescado y carecer de licencia habilitante para la actividad desarrollada; a quien se le labro acta de infracción a la ley Provincial de pesca Nº 12.212. ,. Interviene S.R.H.F y M (Of. de Caza y Pesca) Santa Fe.

SECCIÓN Nº 19 VERA: Personal de esa presto colaboración a personal de la Subdirección de Ecología dependiente del Ministerio de la Producción y conjuntamente con personal de la Cría 6º Malabrigo UR IX, se constituyen a una finca de un hombre mayor de edad a quien consultado si tenía en su morada un mono (carayá) manifiesta que si posee el animal y procede a la entrega del mismo, personal de Ecología lo ingresa en una jaula para ser trasladado hasta la Granja “La Esmeralda” y se labro acta de Infracción a la Ley Provincial Nº 4830 al causante. Interviene Subdirección Gral. de Ecología del Ministerio de la Producción. Continuando con patrullajes Ruta Pcial. Nº3 acceso Caraguatay se intercepto un camión transportando once (11) equinos; consultado al conductor siendo un hombre mayor de edad manifiesta no poseer la documentación pertinente; procediendo al secuestro preventivo de los animales; i notificándolo de la infracción art. 128 Inc. B ley Pcial. Nº 10.703; posterior  se hace presente el Sr. A. (puestero) a quien se le hizo entrega de los equinos en carácter de depositario Judicial. Interviene el Juzgado de Faltas de Vera.

 SECCIÓN Nº 14 SAN JAVIER: A raíz de patrullajes preventivos por zona de ISLAS Dpto. Garay, se le labro acta de infracción a la ley Pcial. Nº12.212; a un hombre mayor de edad quien en un canoa; transportaba sesenta (60) sábalo; cuatro (04) dorados; procediéndose al decomiso y posterior desnaturalización de los ejemplares. Interviene la S.R.H.F y M. (Of. De Caza y Pesca) Sta. Fe. Continuando patrullajes zona de islas El Verón; se labro acta de infracción Art. 189 Bis. Inc.II CPA a un hombre mayor de edad; quien tenía en su poder una (01) escopeta cal. 16; cuatro (04) cart. Mismo cal. intactos; careciendo de documentación; se procedió al secuestro preventivo. Interviene U.F.I. San Javier.

SECCIÓN Nº 1: A raíz de denuncia de una mujer mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Recreo; manifestó que personas ignoradas le sustrajeron un (01) vacuno categoría vaca (preñada; raza Holando de 450 Kgs. Aprox. ; se realizaron patrullajes y entrevistas en busca del mismo, divisaron en un camino rural un vacuno de similares características al denunciado; se hace presente la Sra. A quien previo reconocimiento se le hizo entrega del animal. Interviene la U.F.I. de Santa Fe.


DESTACAMENTO LA GALLARETA: Raíz llamado tel. del encargado del campo del Sr. J. manifestando que habían ingresado animales al predio sembrado de maíz, constituidos en el lugar constatan la veracidad de lo dicho; procediendo al secuestro preventivo de trece (13) vacunos distintas categorías; tras tareas investigativas se logra establecer que su propietario es Sr. Mayor de edad; a quien previo reconocimiento se le hizo entrega de los semovientes y se lo notifico de la Infracción Art. 98 y 120 Ley Pcial. Nº10.703. Interviene Juzgado de Faltas de Vera.







SE FILTRAN LOS AUDIOS DE LA IMPUTACIÓN DEL SENADOR RASETTO POR LOS SUBSIDIOS

Trascendieron los audios de la causa por la cual Rasetto y su equipo de colaboradores en todo el departamento de Iriondo están imputados. Escucha los audios a continuación y saca tus propias conclusiones: Este audio es un esbozo del audio completo que dura unos 54 minutos, y está agregado al legajo fiscal.
¿SERÁ VERDADERO O FALSO...?


  En los audios, dos asesores de Rasetto admiten tener la plata de los subsidios en sus casas y manifiestan que el senador estaba al tanto de los desmanejos con la fundación Oliveros, a la que desviaron el dinero.
   La causa se hizo conocida por informes de Telenoche de Canal 3 de Rosario, Página 12 y otros medios nacionales.

Fuente: LA INVENCIBLE
VER: https://lainvenciblenoticias.wordpress.com/2017/10/18/exclusivo-se-filtran-los-audios-de-la-causa-que-imputa-al-senador-rasetto-por-desvio-de-fondos/

sábado, 21 de octubre de 2017

ESTAFA MILLONARIA DE UNA S.A. QUE INVOLUCRA A FABIÁN SPECA Y OTROS POLÍTICOS

CAÑADA DE GÓMEZ - Este es uno de los grandes fraudes corporativos cañadenses que como sociedad estaríamos dejando pasar por alto si no fuera por la siguiente documentación que adjuntamos a continuación. Una estafa millonaria que implica a altos funcionarios y políticos locales y provinciales. Entre éstos, podemos destacar al esposo de la intendenta Stella Clerici y a Carlos Fernández ex Sub Secretario de Hacienda de la Provincia de Santa Fe y actual asesor del Senador Capiello.

Por Emanuel N. Soverchia

Fácilmente podríamos olvidarnos de OFIN S.A. que hasta hace un año ocupaba un imponente inmueble en calle Ocampo al 800 de esta ciudad y hoy en día se erige omnipotente bajo la inmensidad de un edificio sobre calle Lavalle. 

“¿Supimos los cañadenses quienes nos estafaron y de qué manera lo hacían? ¿Lo seguirán haciendo?” – se preguntan muchos de los damnificados que creyeron en esta Sociedad Anónima, que depuraba prestigio y buena madera. Sin Embargo, las pruebas de las irregularidades que diezmaron a una gran mayoría de cañadenses que confió plenamente (y sigue confiando) en esta sociedad hoy se hacen de público conocimiento tras las denuncias que los propios estafados materializaron en la justicia.

Según el Registro Público de Comercio de la ciudad de Rosario, desde el año 2005 hasta la actualidad, OFIN S.A. de la ciudad de Cañada de Gómez está integrado por las siguientes personas:

Director titular: José Luis (Pepe) Ferrara.
Director suplente: Luis Alberto Jesús Properzi.
Síndico titular: Carlos Hugo Fernández.
Síndico suplente: Fabián Alejandro Speca.


¿QUE ES OFIN VERDADERAMENTE Y QUIENES ESTÁN DETRÁS DE ESTA SOCIEDAD?

El OBJETO SOCIAL (todo lo que puede hacer): INVERSORA – COMERCIO DE VALORES – INMOBILIARIA – TURISMO – ACTIVIDAD AGROPECUARIA – EXPLOTACIÓN DE PROYECTOS INDUSTRIALES – FERIAS, DEPÓSITOS, SILOS, ALMACENES PARA PRODUCTOS Y SUBPRODUCTOS AGROPECUARIOS.

CAPITAL SOCIAL (dinero para responder): $20.000.-

Director titular: José Luis (Pepe) Ferrara. Reabrió al otro día de la gran estafa  las puertas de OFIN S.A. en calle Lavalle N° 1175 donde quizás muchos de Uds siguen entrando y colaborando para que siga incrementando su fortuna.

Síndico titular: Cargos Hugo Fernández: Miembro del Poder Ejecutivo Provincial, ex Sub Secretario de Hacienda de la Provincia de Santa Fe y actual asesor del Senador Capiello .

Síndico suplente: Fabián Alejandro Speca: Secretario legal y técnico de nuestra Municipalidad hasta Junio/2017. Cónyuge de nuestra actual Intendenta Stella Clérici quienes forman parte del gran equipo que mañana domingo acompañará a Marcelo Casalegno como candidato a Concejal.

Carina Baccifava (concubina del Director Titular de OFIN SA – Pepe Ferrara): Jefa de Departamento de Habilitaciones Comerciales de nuestro municipio.

Augusto Ferrara (hijo del Director Titular de OFIN SA- Pepe Ferrara): Sub Secretario de Hacienda de nuestra municipalidad.

LA METODOLOGÍA DE ESTAFA

Fabián Speca (Sindico Suplente de OFIN S.A.) junto a su esposa la intendenta Clerici
Es una financiera oculta detrás del slogan “Viajes y Turismo”, que se queda con la plata de sus
José LuisFerrara (Director Titular de OFIN S. A.)
clientes. La maniobra sería la siguiente: el cliente entrega su dinero para que la sociedad  lo deposite en plazo fijo o la modalidad que el cliente elija a un plazo de tiempo determinado; a cambio de ese depósito, el representante de Ofin firmaba un pagaré; como comprobante de esa acción. Pero en realidad; Ofin nunca terminaba de devolver el dinero a sus clientes, mediante pretextos no comprobados.
Carlos Fernandez (Sindico Titular de OFIN S. A.)
Un caso en particular fue de un cliente que utilizaba esa metodología; fueron estafados con una importante suma de dinero que Ofin aún les debe. Cuando estos clientes intentaron retirar su dinero para invertirlo en un proyecto personal, sólo les entregó una ínfima suma; cuando los clientes volvieron a retirar otra suma, la respuesta desde Ofin S. A. fue que no le podían entregar más dinero porque Ofin habría sufrido una supuesta estafa por parte de un familiar directo de una funcionaria clericista, lo que según el representante de la sociedad anónima se excusara diciendo que esa situación le trajera problemas financieros y lo dejara mal parado. Estos clientes aún luchan por recuperar su dinero, y ellos son sólo un ejemplo de los tantos clientes estafados. Entre todos los clientes estafados las sumas son millonarias. Lo que llevó a los clientes a demandar ante la justicia  a la reconocida Sociedad Anónima cañadense. 

LAS PRUEBAS
Todos los datos aportados y toda la documentación que respalda esta gran estafa millonaria se encuentran reservados en la Secretaria de Juzgado de Distrito Civil, Comercial y Laboral de la Primera Nominación de esta ciudad dentro de un Juicio Ejecutivo que fuera iniciado el 1/8/16 por una de las familias damnificadas quienes tenían depositados todos sus ahorros en dicha sociedad y en manos de esta gran familia. Iremos ampliando la información en futuras publicaciones, n las que ajuntares más pruebas y documentación que confirman estos atropellos por parte de una entidad que a muchos cañadenses los condujo a caer en sus fraudulentos actos.

Periódico Libre “La Imprenta” de Cañada de Gómez

INVESTIGACIÓN DESTACADA

SPECCLER LLC: LA EMPRESA OFFSHORE DE LA INTENDENTA "K" DE CAÑADA DE GÓMEZ

Se creó en febrero de 2010 en Miami - Florida, Estados Unidos; la compañía fue dirigida por la intendenta de la Municipalidad de Cañada de ...

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez

Una Foto y Un Mensaje

Una Foto y Un Mensaje
Para que recorra el mundo...